АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-17094/2022

г. Ставрополь

17 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Каримовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проспект», г. Пятигорск, ОГРН 1142651016474, к Управлению Ставропольского края - Государственной жилищной инспекции, г. Ставрополь, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Шевченко Галина Михайловна, г. Ставрополь, Синдицкая Татьяна Витальевна,  

г. Ставрополь, о признании незаконным предписания от 14.09.2022 № 85901,  о признании недействительным предписания от 14.09.2022 № 85901,  

о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2022 № 353-Ю.  

Руководствуясь статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, статьями 167-176, 201, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Проспект», 

г. Пятигорск, ОГРН 1142651016474, о признании недействительным предписания от  14.09.2022 № 85901, отказать.  

Изменить постановление Управления Ставропольского края - государственная  жилищная инспекция, г. Ставрополь, ОГРН 1082635013670, ИНН 2636055320, от 26.09.2022   № 353-Ю о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной  ответственностью «Проспект», г. Пятигорск, ОГРН 1142651016474, предусмотренной частью  2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  заменив наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. предупреждением.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции с учетом особенностей, установленных статьей  

288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья В.Г. Русанова