ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.07.2019

Дело № А41-63918/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И., 

судей Стрельникова А.И., Чалбышевой И.В., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по дов. №006 от 14.05.2019

от ответчика: ФИО2 по дов. №58/19 от 10.01.2019,

рассмотрев 04 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу АО «Одинцовская теплосеть» 

на решение от 09.11.2018

Арбитражного суда Московской области, 

принятое судьей Солдатовым Р.С., 

на постановление от 05.04.2019 

Десятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

в деле по иску АО «Городские Теплосистемы» 

к АО «Одинцовская теплосеть» 

о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Городские Теплосистемы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Одинцовская теплосеть» (ответчик) о взыскании долга за период июнь - декабрь 2017 года, январь - март 2018 года в общем размере 11 143 371,97 руб., пени в размере 4 883 673,35 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт о взыскании долга в размере 10 042 037,72 руб., неустойки в размере 2 240 378,74 руб. Ответчик оспаривает произведенный истцом расчет долга и неустойки. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. 

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. 

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между АО «Городские Теплосистемы» и АО «Одинцовская теплосеть» заключены договоры теплоснабжения № 04-01/302-01-Од от 24.10.2017, № 04-01/302-02-Од от 24.10.2017, № 04-01/302-03-Од от 24.10.2017, № 04-01/302-04-Од от 24.10.2017, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по продаже (подаче) тепловой энергии и теплоносителя в адрес ответчика, а ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату купленной (потребленной) тепловой энергии и теплоносителя в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 7.5 договоров по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация предъявляет потребителю акт приемки-передачи тепловой энергии в двух экземплярах. Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии теплоснабжающей организации. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя акта приемки-передачи тепловой энергии либо мотивированных возражений, тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.

Распоряжениями Мособлкомцен утверждены тарифы на поставку истцом тепловой энергии потребителям, находящимся на территории Одинцовского муниципального района Московской области в размере: 1 817,94 руб./Гкал без учета налога на добавленную стоимость на период с 01.01.2017 по 30.06.2017; 1 876,11 руб./Гкал без учета налога на добавленную стоимость на период с 01.07.2017 по 31.12.2017; 1 865,10 руб./Гкал без учета налога на добавленную стоимость на период с 01.01.2018 по 30.06.2018; 1 911,87 руб./Гкал без учета налога на добавленную стоимость на период с 01.07.2018 по 31.12.2018. 

При рассмотрении спора судами установлено, что в период июнь - декабрь 2017 года, январь - март 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 23 426 295,80 руб., а именно: 

по договору № 04-01/302-1-Од от 24.10.2017 в размере 7 499 877,14 руб.;

по договору №04-01/302-2-Од от 24.10.2017 в размере 7 776 827,23 руб.;

по договору № 04-01/302-3-Од от 24.10.2017 в размере 6 253 334,07 руб.;

по договору № 04-01/302-4-Од от 24.10.2017 в размере 1 896 257,35 руб.

Направленные адрес ответчика акты подписаны им без каких-либо возражений, следовательно, ответчик согласился с объемом поставленной тепловой энергии, а также методикой ее начисления.

Судами установлено, что АО «Городские Теплосистемы» осуществляется поставка тепловой энергии в многоквартирные дома в соответствии с заключенными договорами теплоснабжения, иных обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

Для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс «горячая вода», а приобретает коммунальный ресурс «тепловая энергия». 

Горячая вода, используемая для нужд ГВС, состоит из двух компонентов - непосредственно воды и тепловой энергии, затраченной на ее подогрев. Тепловую энергию на подогрев поставляет истец, поставка холодной воды, в т.ч. как компонента ГВС, истцом не производится и осуществляется на основании отдельного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Одинцовский водоканал», которое является гарантирующим поставщиком воды в микрорайоне «Новая Трехгорка» города Одинцово Московской области. Ответчиком обратное не доказано. 

Истцом направлен соответствующий запрос в ОАО «Одинцовский водоканал» и получен ответ (письмо № 2/260 от 09.02.2018), в котором указано, что ОАО «Одинцовский водоканал» осуществляет поставку холодной воды, в том числе, на нужды горячего водоснабжения, а также услуги по водоотведению в сумме холодного и горячего водоснабжения в МКД в соответствии с договорами теплоснабжения. 

В свою очередь, у истца отсутствует договор с гарантирующим поставщиком на покупку холодной воды для последующего ее нагрева и поставки в качестве горячей воды в адрес ответчика.

Таким образом, вода как компонент ГВС поставляется ОАО «Одинцовский водоканал» напрямую в адрес ответчика, минуя ее покупку истцом. 

Ни в одном из имеющихся документов (акты, счета-фактуры) не фигурирует вода, как компонент горячей воды для нужд ГВС. 

Ответчиком были подписаны вышеуказанные договоры, каких-либо возражений по ним не представлено, протокол разногласий не направлялся и не подписывался.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договоры считаются заключенными. 

Система теплоснабжения многоквартирных домов ответчика является закрытой. В отношении закрытой системы теплоснабжения объем потребленного коммунального ресурса определяется на основании данных приборов учета.

Расчет поставленной тепловой энергии производился истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты надлежащим образом не исполнил, доказательств своевременной и полной оплаты в материалы дела не представил. 

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в спорный период, соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83». 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного истцом коммунального ресурса АО «Городские Теплосистемы» на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 883 673,35 руб. по состоянию на 01.11.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судами проверен, признан арифметически и методологически правильным, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию. 

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает удовлетворение иска по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем. 

По существу доводы кассационной жалобы, в том числе относительно размера спорной суммы задолженности и размера неустойки, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. 

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу № А4163918/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судья    Д.И. Дзюба

Судьи:    А.И. Стрельников 

    И.В. Чалбышева