АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11651/2019

г. Тверь

26 ноября 2019 года

(резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Курьер», г. Великий Новгород к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь

о взыскании 49 184 руб. 64 коп.,   

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Курьер», г. Великий Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 309695214600028, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тверь) о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки в размере 49 184 руб. 64 коп.

Определением суда от 25.07.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 02.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу. 

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Курьер» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) был заключен договор № 915976 от 09.01.2019 года, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Встречное обязательство заказчика заключалось в оплате услуг перевозки в порядке п. 1.7 договора.

В январе-марте 2019 года истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке, которые не были оплачены заказчиком. Задолженность составила 49 184 руб. 64 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком своих обязательств по оплате услуг по перевозке грузов.

Представленный в материалы дела договор № 915976 от 09.01.2019 года по своей правовой природе является договором перевозки грузов, условия которого не противоречат требованиям действующего законодательства РФ, предъявляемым к данным видам договоров. Следовательно, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 40 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора № 915976 от 09.01.2019 года, надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: указанным договором, перевозочными документами, актами, доставочными ведомостями и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств  ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с заключенным с истцом договором № 915976 от 09.01.2019 года, равно  как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 49 184 руб. 64 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 15 000 руб. 00 коп. связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конструкция данной нормы закона свидетельствует о том, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При этом при определении  размера, подлежащих взысканию в пользу стороны судебных расходов,  не имеет значения  способ определения размера вознаграждения и условия его выплаты.

Критерием взыскания фактически понесенных судебных расходов, является  доказанность факта наличия судебных издержек, связь этих издержек с рассмотрением дела, а также  разумность понесенных издержек.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оказания истцу юридических услуг истцу и размер фактических расходов заявителем документально подтвержден договором № б/н от 01.06.2019 года, платежными поручениями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ соразмерность расходов применительно к характеру спора, сложности дела и объему выполненной представителем истца работы, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов, связанных с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Тверской области (15 000 руб. 00 коп.) не является чрезмерной, соответствует сложности и затратам, которые потратил на него представитель.

На основании изложенного, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 309695214600028, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Курьер», г. Великий Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 49 184 руб. 64 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                О. Л. Истомина