АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3682/2019

г. ФИО3

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, Кировская область, город Вятские  Поляны,  Вятскополянский  район, улица Тойменка, дом 8Е, корпус 1)

о взыскании 33 476 518 рублей 04 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2, по доверенности от 12.12.2018; 

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – Ответчик) о взыскании 32 726 614 рублей 04 копеек  долга по оплате природного газа, поставленного в январе 2019 года по договору поставки газа от 25.01.2019 № 22-Д-0854/19, 749 904 рублей пени за период с 20.02.2018 по 01.06.2018 за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в январе 2018 года по договору поставки газа от 27.11.2017 № 22-Д-0854/18, а также расходов  по уплате государственной пошлины.

         Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил. 

         В предварительном судебном заседании 29.04.2019 был объявлен перерыв.       

         После перерыва 07.05.2019  судебное заседание продолжено в том же составе. 

          На основании пункта 4 статьи 137, статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представившего суду возражения относительно рассмотрения дела без его участия.

          В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 9 069 556 рублей 46 копеек долга по оплате газа, поставленного в январе 2019 года по договору поставки газа от 25.01.2019 № 22-Д-0854/19 (далее – договор № 22-Д-0854/19), и 746 062 рубля 87 копеек пени за период с 20.02.2018 по 01.06.2018 за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в январе 2018 года по договору поставки газа от 27.11.2017 № 22-Д-0854/18 (далее – договор № 22-Д-0854/18).

         В судебном заседании установлено следующее.

          В соответствии с условиями заключенного договора № 22-Д-0854/19 Истец (Поставщик) поставил Ответчику (Покупателю) в январе 2019 года природный газ, оказал услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 32 726 614 рублей 04 копейки. 

          По факту поставки газа Истцом составлена товарная накладная от 31.01.2019 № 1091 и акт о количестве поданного–принятого газа от 31.01.2019 № 0716-01-19-0854. Документы подписаны (утверждены) Ответчиком.

         Оптовая цена за газ определена Истцом в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.2, 5.3), которым установлен порядок расчета оптовой цены газа. 

         Расчет стоимости услуг по транспортировке газа и снабженческо–сбытовых услуг, произведен Истцом в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 61-э/6 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение ФИО3» на территории Кировской области», приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.04.2016 № 475/16 «Об утверждении размера платы за снабженческо–сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» на территории Кировской области, решением правления региональной службы по тарифам Кировской области  от 29.01.2019 № 1/8-г-2019 «О размере специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО3» на территории Кировской области на 2019 год».

        В договоре  № 22-Д-0854/19 (пункт 5.4) стороны определили порядок расчетов по договору: Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо–сбытовые услуги и /или цену на газ, которая определяется в размере эквивалентной оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

        Установленный порядок расчетов за газ нарушен Ответчиком.           

         Товарная накладная от 31.01.2019 № 1091 Ответчиком оплачена не в полном объеме.

         По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 9 069 556 рублей 46 копеек.

 Требование об уплате долга (письмо от 11.02.2019 № 251-08), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем Истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

          Выслушав доводы Истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

Отношения сторон основаны на договорах поставки газа.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           Факт поставки газа в январе 2019 года, его количество и стоимость подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, товарной накладной, актом о количестве поданного–принятого газа. Наличие задолженности и ее размер Ответчиком не оспорены, доказательства оплаты газа не представлены.

          При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании 9 069 556 рублей 46 копеек долга за январь 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Также Истец просит взыскать с Ответчика пени за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в январе 2018 года.

          Поставка газа в январе 2018 года осуществлялась Истцом на основании договора № 22-Д-0854/18. 

          Количество переданного Ответчику в январе 2018 года по договору № 22-Д-0854/18 природного газа подтверждается представленными суду товарной накладной от 31.01.2018 № 223, актом о количестве поданного – принятого газа от 31.01.2018 № 0733-01-18-0854.

          В договоре № 22-Д-0854/18 (пункт 5.4) стороны установили порядок расчетов по договору:  Покупатель в срок до 18 числа, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо–сбытовые услуги и /или цену на газ, которая определяется в размере эквивалентной оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика. 

           Поскольку оплату природного газа, поставленного в январе 2018 года, Ответчик произвел с нарушением установленного срока оплаты, Истец  начислил пени за просрочку платежей  за  период с 20.02.2018 по 01.06.2018 в сумме  746 062 рубля 87 копеек.

  Требование об уплате пени (письмо от 26.11.2018 № 2474-08), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование об уплате пени подлежит удовлетворению на основании статей 330-331 ГК РФ,  статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (Далее – Закон о газоснабжении), пункта 5.11 договора № 22-Д-0854/18. 

            Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В пункте 5.11 договора № 22-Д-0854/18 стороны согласовали, что размер неустойки за нарушение сроков оплаты газа определяется в соответствии с действующим законодательством.         

           Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           Выполненный Истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и закону. Доказательства полной оплаты природного газа, полученного в январе 2018 года, в установленные договором сроки Ответчик суду не представил, расчет Истца по существу не оспорил.

            Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

          Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие.

                Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины от уточненных требований должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. 

                Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании  пункта 3 части 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, Кировская область, город Вятские  Поляны,  Вятскополянский  район, улица Тойменка, дом 8Е, корпус 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>) 9 069 556 (девять миллионов шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек долга за январь 2019 года, 746 062 (семьсот сорок шесть тысяч шестьдесят два) рубля 87 копеек пени за период с 20.02.2018 по 01.06.2018, 72 078 (семьдесят две тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118305 (сто восемнадцать тысяч триста пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.03.2019 № 2543.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева