АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17627/2018  «28» сентября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес 664035, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ  «ГОССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ОБЛАСТЬ  ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, СЕЛО ХОМУТОВО, КИЛОМЕТР 19 КМ.  АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ)  

о взыскании 1 500 000 руб., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2017,  от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНСТВО» (далее  ООО «ЕДИНСТВО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ  «ГОССТРОЙ» (далее ООО «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ») о взыскании задолженности по  договору от 07.12.2016 в размере 1 500 000 руб.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме,  представил на обозрение суда подлинники документов, документы обзрены судом в  судебном заседании и возвращены истцу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового  отправления № 66402526742758.  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие ответчика, без представления последним отзыва.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2018 суд в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание; открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами,  заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЕДИНСТВО»  (подрядчик) и ООО «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ» (заказчик) 07.12.2016 заключен договор  на выполнение работ по заготовке леса, по условиям которого подрядчик обязуется  оказать собственными силами услуги по заготовке круглого леса на участке лесного  фонда в лесных кварталах № 173 и 197 Муйской дачи Усть-Удинского участкового  лесничества Усть-Удинского лесничества в ориентировочном объеме 12202 кубометров  деловых, работы в соответствии с лесными декларациями, в заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, а также принять и оплатить  стоимость данных работ (п. 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ, объем древесины,  подлежащей заготовке, а также стоимости работ по договору устанавливается сторонами в  приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 3.2 договора расчеты с подрядчиком ведутся по факту оказания  услуг на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг.  

Договор действует с момента подписания и до 31.12.2017 (п. 6.1 договора). 

В связи с тем, что ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец обратился  к ответчику с претензией без номера, без даты, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Отношения между сторонами урегулированы договором от 07.12.2016,  проанализировав условия которого, суд пришел к выводу, что данный договор по своей  правовой природе является договором подряда, к которому подлежат применению  положения параграфа 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями  договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного  сроков выполнения работ.  

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора от 07.12.2016, суд пришел к выводу о согласовании  сторонами его существенных условий о предмете и сроках выполнения работ.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор от 07.12.2016 является  заключенным.  

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру  приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку  результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.  

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо  предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема  исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте  приема работ, так и подтверждает объем таковых.  

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право  подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).  

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента  передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть  произведена только после передачи результата работ.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка готовой продукции по количеству и  качеству производится в месте заготовки. При этом заготовленный круглый лес должен  быть рассортирован по сортам (экспорт и пиловочник) и сформирован в штабели. В  случае обнаружения недостатков заказчик обязан уведомить подрядчика в день их  обнаружения путем направления в адрес уведомления почтовым отправлением,  телеграммой или факсом. В течение суток представитель подрядчика обязан явиться для  составления рекламационного акта и известить о своем решении заказчика. Если  представить подрядчика не явился для составления акта в согласованный срок, то акт  составляется заказчиком в одностороннем порядке и имеет одинаковую юридическую  силу для обеих сторон.  

В подтверждение факта выполнения работ истцом суду представлены акты приема-  передачи от 31.01.2017 № 2, от 28.02.2017 № 3, от 28.02.2017 № 4, от 31.03.2017 № 5, от  05.04.2017 № 6, от 05.07.2017 № 7, от 05.04.2017 № 8, от 05.07.2017 № 9, акты от  31.01.2017 № 13/1, от 28.02.2017 № 38/1, от 28.02.2017 № 38/3, от 31.03.2017 № 39/1, от  05.04.2017 № 1/2, от 05.07.2017 № 13/2, от 05.04.2017 № 38/2, от 05.07.2017 № 40/1, а также  товарную накладную от 09.03.2017 № 16.  

Указанные документы подписаны обеими сторонами без разногласий; замечаний по  объему, качеству и стоимости выполненных работ у заказчика не имелось.  

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо  предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема  исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте  приема работ, так и подтверждает объем таковых.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о  стоимости выполненных работ подтверждают, что работы приняты заказчиком.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ  и желании ими воспользоваться.  

Как указал истец, ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего за  ним образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб.  

Факт выполнения работ по договорам и их принятия ответчиком, а также наличие и  размер задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не оспорен и не  опровергнут.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Согласно пункту 3.2 договоров расчеты с подрядчиком ведутся по факту оказания  услуг на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг.  

Для оплаты выполненных работ истец выставил счет-фактуры от 31.01.2017 № 13/1  на сумму 250 000 руб., от 28.02.2017 № 29/2 на сумму 600 000 руб., от 28.02.2017 № 29/3  на сумму 184 000 руб., от 31.03.2017 № 33/1 на сумму 416 000 руб., от 05.04.2017 № 40/4  на сумму 612 400 руб., от 05.07.2017 № 90/1 на сумму 2 036 400 руб., от 05.04.2017 № 40/2  на сумму 496 000 руб., от 05.07.2017 № 90/2 на сумму 1 375 798 руб. 40 коп.  

Согласно расчета истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ  составляет 1 500 000 руб. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств  оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о  взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 руб. законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 28 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 20.07.2018 № 50.  

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины,  подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 28 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ "ГОССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 500 000 руб. – основной долг, 28 000 руб. - расходы  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

 Судья Ю.В. Липатова