5109/2023-472348(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31676/2023

14 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: 196006, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЛИГОВСКИЙ  ПР-КТ, Д. 266, СТР. 1, ОФИС 11.1-Н.199, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ"  (адрес: 191123, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2023); - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.07.2023). 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее –  истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Приват» (далее - ответчик) о взыскании 27 652 руб. задолженности  за тепловую энергию, потребленную в период с 01.09.2022 по 30.11.2022, а также 1 660  руб. 22 коп. законной неустойки.  

В судебном заседании 25.10.2023 представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам,  приведенным в отзыве.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при  отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в  соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О  

подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости,  ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный  по адресу: 

<

...> литер А, помещение 8-Н (далее –  объект).  

Истец в отсутствие заключенного в установленном порядке договора в период  сентября по декабрь 2022 года осуществил поставку тепловой энергии для нужд объекта  ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры.  

Поскольку в установленный срок ответчик задолженность за спорный период не  погасил, истец направил ему претензию, оставление которой без удовлетворения  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила № 354, предусмотрено, что  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа  в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод  осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в  письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий  пункта 6 Правил).  

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего  ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора  ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей  организацией, который должен соответствовать положениям законодательства  Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении.  

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у  потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения,  предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в  многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем  коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного  потребления (самовольного пользования).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  

энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики  решения споров, связанных заключением, изменением и расторжением договоров» в  тех случаях, когда Потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от  заключения договора отказывается (уклоняется), фактическое пользование  Потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Документов, подтверждающих выставление ООО "ЖКС № 1 Центрального  района" ответчику счетов за теплоснабжение в отношении помещения и их оплату  ответчиком не представлено.  

При рассмотрении настоящего спора документально обоснованных возражений  относительно количества поставленного ресурса, а также его стоимости, определенных  истцом, не представлено.  

Поскольку предъявленная ко взысканию стоимость потребленного ресурса не  опровергнута ответчиком допустимыми доказательствами с предоставлением  контррасчета, позволяющего суду усомниться в правильности произведенного истцом  расчета стоимости ресурса (статьи 9, 41, 65 АПК РФ), суд признал исковое требование о  взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верными. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты  неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд  не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком  согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.  

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не  установлено.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В связи с подачей иска истец платежным поручением от 21.03.2023 № 6860  уплатил 2000 руб. государственной пошлины, которая по правилам статьи 110 АПК РФ  подлежит возмещению ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приват» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 27 652 руб. 44  коп. задолженности, 1 660 руб. 22 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д.