ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58656/2024-ГК

Дело № А40-82187/24

г. Москва

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2024 по делу № А40-82187/24 

по иску Префектуры центрального административного округа города Москвы (ИНН: 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Управа Пресненского района города Москвы (ОГРН 

<

***>), Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Пресненского района» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за выполненные работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2023;

от третьего лица 1 - не явился, извещен

от третьего лица 2 – ФИО3 по доверенности от 16.07.2024; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Префектура ЦАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России долга в размере 17 959,72 руб.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- на основании уведомления ОАТИ, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП, префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега, нежилого объекта находящегося по адресу: 

<

...>, оперативным управляющим нежилого здания площадью 3 603,8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0004013:3479 является ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России;

- согласно Акту о выполненных работах от 07.12.2023 ГБУ «Жилищник Таганского района» 28.11.2023 выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега. Также в акте указано, что доступ на кровлю здания не был обеспечен;

- согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ, общая стоимость работ составила 32 874 рублей 00 коп. (общая площадь очищенных поверхностей здания 600 кв.м.);

- поскольку общая площадь нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0004013:1082 составляет 6 596, 5 кв.м., то в соответствии с п. 7 постановления Правительства Москвы №952-ПП от 27.12.2016 с ответчика подлежит взысканию 17 959 руб. 72 коп.;

- сумма затрат рассчитана исходя из Нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 №05-01-06-285/6;

- согласно п. 361 Приложения 1 к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2016 №05-01-06-285/6, норматив затрат за проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредставления доступа на крышу, составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м площади очистки;

- на основании п.6 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ;

- Префектурой ЦАО г. Москвы 13.12.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы, и копия Акта выполненных работ с расчетами их стоимости;

- Уведомление № ЦАО-07-05-2813/23 от 13.12.2023 вручено адресату, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091291007188;

- на основании п. 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ;

- с момента направления уведомления о завершении работ прошло более трех месяцев, денежные средства в указанном размере на лицевой счет префектуры ЦАО г. Москвы перечислены не были;

- на основании п. 10 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП в случае если заинтересованным лицом в течение указанных трех месяцев не перечислены средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ, префектура в течение одного месяца со дня истечения указанных трех месяцев обращается в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица средств за проведение работ за счет средств бюджета города Москвы.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ ГБУ «Жилищник Таганского района» послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск.

 

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, Решением от 23.07.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку пришел к выводу, что требование обосновано и документально подтверждено.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик не получал уведомление о предоставлении ГБУ «Жилищник Таганского района» доступа на крышу здания, в материалы дела не представлены никакие доказательства выполнения работ по очистке кровли и выступающих конструкций здания от снега и наледи, 

 

В судебных заседаниях апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители истца, ГБУ «Жилищник Пресненского района» возражали против доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях (приобщены к материалам дела), просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представитель Управы Пресненского района города Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 09.09.2024г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции установил, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекция города Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ", Префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа за счет средств бюджета города Москвы по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов нежилого объекта, находящегося по ранее указанному адресу.

В соответствии с п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП в случае непредоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома ГБУ Жилищник района незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Документом, подтверждающим факт выполнения работ, является акт о выполненных работах от 07.12.1012г., подписанный комиссионно. В материалы дела представлены фотографии, подтверждающие обстоятельства, зафиксированные в акте (л.д. 13-29).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также то, что мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилого здания были произведены не истцом, а силами привлеченного ответчиком подрядчика.

Также судебная коллегия отмечает, что стоимость произведенных работ не зависит от того обстоятельства были ли сотрудники истца допущены ответчиком на крышу здания или нет. Вопрос ценнобразования оказанной услуги регламентирован Постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-П (в редакции от 25.09.2020 № 1579-ПП) и приложением к нему – Порядком организации проведения работ  по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и МКД в городе Москве за счёт средств бюджета города.

Исходя из данных документов, судебная коллегия не усматривает того, что истцом и лицами, производившими указанные работы, были нарушены или не соблюдены какие либо заявленные нормы. Факт проведения работ на объекте ответчика истцом документально доказан. 

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2024 по делу № А40-82187/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                                            Г.С. Александрова 

                                                                                                                       Л.А. Яремчук