Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52970/2020

27 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БалтКо", 109428, Москва, проспект Рязанский, дом 24, корпус 2, ком/пом 18/xix, ОГРН: 1037707029777

ответчик: общество с ограниченной ответственностью"ПроФиш", 198216, 

<

...>, литер А, помещение 1195-Н, офис 1, ОГРН: 1187847131130

о взыскании 5 530 422 руб. 92 коп. задолженности за переданный товар по договору поставки №01/05-18 от 16.05.2018 по УПД № BN047735 от 26.09.2019, №  BN052642 от 17.10.2019, № BN053472 от 21.10.2019, № BN052866 от 22.10.2019, № BN052940 от 22.10.2019, №  BN053736 от 22.10.2019, № BN056922 от 08.11.2019, №  BN057963 от 14.11.2019, № BN058216 от 15.11.2019, № BN000005641 от 17.02.2020 а также 50 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.11.2020 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "БалтКо" (далее – Компания, ООО "БалтКо"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью"ПроФиш" (далее – Общество, ООО "ПроФиш") о взыскании 5 530 422 руб. 92 коп. задолженности за переданный товар по договору поставки №01/05-18 от 16.05.2018 по УПД № BN047735 от 26.09.2019, №  BN052642 от 17.10.2019, № BN053472 от 21.10.2019, № BN052866 от 22.10.2019, № BN052940 от 22.10.2019, №  BN053736 от 22.10.2019, № BN056922 от 08.11.2019, №  BN057963 от 14.11.2019, № BN058216 от 15.11.2019, № BN000005641 от 17.02.2020 а также 50 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением  Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 17.09.2020 на 12 час. 10 мин., судебное заседание на 17.09.2020 на  12 час. 15 мин.

Протокольным определением от 17.09.2020 по настоящему  делу назначено судебное разбирательство на 19.11.2020  на 09 час. 50 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в  отсутствие  ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) 16.05.2018г. заключен договор поставки №01/05-18 (далее – договор поставки), по условиям которого  поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, согласованных в договоре поставки.

  Стороны согласовали, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю, т.е. подписания покупателем товарной накладной.

Во исполнение договора истец в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года передал  ответчику товар на сумму 6 171 414 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными № BN047735 от 26.09.2019, № BN052642 от 17.10.2019, № BN053472 от 21.10.2019, № BN052866 от 22.10.2019, № BN052940 от 22.10.2019, № BN053736 от 22.10.2019, № BN056922 от 08.11.2019, № BN057963 от 14.11.2019, № BN058216 от 15.11.2019, № BN000005641 от 17.02.2020. 

Претензий относительно количества и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. 

В п. 4.1. договора стороны согласовали, что оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 банковских дней со дня поставки товара, т.е. с  даты подписания товарной накладной.

Общество полученный товар в полном объеме не оплатило, претензию от 25.05.2020 оставило без  ответа  и удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства либо требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Как  следует из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии  с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При таких  обстоятельствах, иск подлежит  удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования   удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПроФиш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтКо" 5 530 422 руб. 92 коп. задолженности за переданный товар по договору поставки №01/05-18 от 16.05.2018, а также 50 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В