АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2329/2022

г. Тверь

07 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г.),

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.),

о взыскании 332 638 руб. 40 коп.

и встречному иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.),

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г.),

о взыскании 89 966 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 587 910 руб. 28 коп., в том числе: 564 999 руб. 98 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по контракту №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г., 22 910 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная за период с 09.09.2021г. по 21.02.2022г. на основании п.10.4 указанного контракта.

Определением суда от 14 марта 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург с требованием о взыскании 89 966 руб. 28 коп. – штраф, начисленный на основании п. 10.10 контракта №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г., в связи непоставкой части товара по контракту.

Определением от 04 мая 2022 года суд:

- перешел к рассмотрению дела №А66-2329/2022 по общим правилам искового производства;

- принял к рассмотрению в рамках дела №А66-2329/2022 встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь, назначил к рассмотрению встречный иск совместно с первоначальным иском в рамках дела №А66-2329/2022.

Определением от 29 июня 2022 года суд удовлетворил ходатайство ООО «Альфа Брокер Консалтинг» об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску до суммы 492 638 руб. 40 коп., в том числе: 429 716 руб. 18 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по контракту №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г., 62 922 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная за период с 09.09.2021г. по 01.04.2022г. на основании п.10.4 указанного контракта.

Определением от 25 августа 2022 года суд удовлетворил ходатайство ООО «Альфа Брокер Консалтинг» об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску до суммы 332 638 руб. 40 коп., в том числе: 269 716 руб. 18 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по контракту №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г., 62 922 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная за период с 09.09.2021г. по 01.04.2022г. на основании п.10.4 указанного контракта.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

ООО «Альфа Брокер Консалтинг» представило дополнительные пояснения по искам.

ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 18.10.2022 г. до 09 час. 00 мин. 25.10.2022 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд разместил информацию о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 25.10.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфа Брокер Консалтинг» (Поставщик) и  ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» (Заказчик) был заключен контракт №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г. (далее – контракт).

Согласно условиям контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (для детской реанимации)1 (код ОКПД 32.50.13.190) (далее – Оборудование) (далее – Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, (далее – Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги (п.1.1).

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту) (п. 1.2).

Согласно пункту 2.2 цена Контракта, составляет 899 662 руб. (восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля) 80 коп.

Согласно п.5.1 контракта, поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок с даты заключения Контракта по 01.12.2021 г. по заявкам Заказчика, направленным посредством факсимильной связи либо электронной поты, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки Поставщиком, количество заявок – не более 2 (двух) в месяц. Поставщик за 1 (один) рабочий день до осуществления поставки Оборудования направляет в адрес Заказчика уведомление о времени доставки Оборудования в Место доставки.

В соответствие с пунктом 8.3 оплата по Контракту за поставленное Оборудование и оказанные Услуги осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок 1 (одного) рабочего дня следующих документов или копий документов: а) счета / счета-фактуры; б) товарной накладной (товарных накладных, подписанных Заказчиком); в) Актов приема-передачи Оборудования (приложение № 3к Контракту), подписанных Поставщиком; г) копий регистрационных удостоверений на Оборудование; д) копии документа о соответствии Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями); е) Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 5 к Контракту), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 15.2 Контракта.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.10.3). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 10.4).

Согласно п. 10.10 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 89 966 рублей 28 копеек.

Контракт вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует по 31.12.2021 г. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств по взаиморасчетам (п.11.1).

Во исполнение условий контракта по заявке заказчика по товарным накладным, представленным в дело, ООО «Альфа Брокер Консалтинг» поставило ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» товар на общую сумму 564 999 руб. 98 коп.

ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» оплату товара, в нарушение условий контракта не произвело в полном объеме, в результате чего за ним  образовалась задолженность по оплате товара в сумме 269 716 руб. 18 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки за период с 09.09.2021г. по 01.04.2022г. на основании п.10.4 контракта в сумме 62 922 руб. 22 коп. заявлено ООО «Альфа Брокер Консалтинг» по первоначальному иску в арбитражный суд (с учетом принятых судом уточнений). 

Претензия ООО «Альфа Брокер Консалтинг», направленная ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», осталась без внимания и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ООО «Альфа Брокер Консалтинг» были нарушены согласованные контрактом сроки поставки товара, частично товар по заявке заказчика не поставлен вообще, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг» с требованием о взыскании 89 966 руб. 28 коп. – штраф, начисленный на основании п. 10.10 контракта №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по первоначальному и встречному искам основаны на ненадлежащем выполнении сторонами своих обязательств, которые вытекают из положений контракта №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 2 статьи 456, пункта 1 статьи 457, пункта 1 статьи 467, пункта 1 статьи 469, статьи 481 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю в установленный в договоре срок товар, качество которого соответствует договору, в ассортименте, согласованном сторонами, в таре и (или) упаковке, определенных в договоре, а также одновременно с передачей товара передать покупателю относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Материалами дела, в том числе: контрактом №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г., двусторонними товарными накладными, двусторонним актом сверки по состоянию на 01.01.2022г., претензией ООО «Альфа Брокер Консалтинг», а так же другими материалами дела, надлежаще подтверждается факт поставки ООО «Альфа Брокер Консалтинг» ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» товара по контракту №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г., его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 269 716 руб. 18 коп. 

Факт поставки товара, наличия задолженности перед ООО «Альфа Брокер Консалтинг» в размере 269 716 руб. 18 коп. ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» не оспорен. 

Доводы ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» по первоначальному иску в части неполучения докуме6нтов в полном объеме, суд считает необоснованными ввиду следующего. 

ООО «Альфа Брокер Консалтинг» указывает, что все документы, необходимые для оплаты, были переданы ответчику и не возвращены им.

Как следует из статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. 

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьи 464 ГК РФ. 

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов. 

Указанная правовая позиция приведена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018г., и в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020г. 

Судом принято во внимание, что ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» не обосновал и не подтвердил невозможность получения от истца документов, необходимых для оплаты, а также  невозможность внесения платежа после получения товара.

Товарные накладные спорные подписаны  получателем товара, содержат оттиск печати для документов, штамп. 

Возражений относительно отсутствия документов, в том числе акта приема-передачи товара, от ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной»  в установленный срок не поступило, в связи с этим товар по истечении указанного срока считается принятым, а акт подписанным надлежащим образом. 

Таким образом, срок для оплаты применительно к положениям ст. 486 ГК РФ и п.8.5 контракта по всем спорным товарным накладным истек 29.11.2021г.

Кроме того, ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» частично оплатило поставленный товар без акта приема-передачи (непогашенной осталась задолженность в размере 269 716 руб. 18 коп.).

ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» не представило суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 269 716 руб. 18 коп. за переданный истцом по контракту товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по первоначальном иску в сумме 269 716 руб. 18 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.10.3 контракта). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 10.4 контракта).

Наличие со стороны ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» просрочки исполнения денежного обязательства по контракту явилось основанием для начисления ООО «Альфа Брокер Консалтинг» неустойки (пени) за период с 09.09.2021г. по 01.04.2022г. в сумме 62 922 руб. 22 коп.  на основании п.10.4 контракта. 

В соответствии с п.8.5. оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), и оказания Услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Исследовав расчет ООО «Альфа Брокер Консалтинг», применительно к положениям ст. 486 ГК РФ и п.8.5 контракта, суд находит данный расчет неверным в части определения начальной даты начисления неустойки за нарушение сроков оплаты по всем товарным накладным, по которым срок оплаты истек 29.11.2021г., а просрочку следует исчислять с 30.11.2021г. Кроме того, ООО «Альфа Брокер Консалтинг» при расчете неустойки неверно указана сумма задолженности, на которую следует начислять неустойку, поскольку неустойку следует начислять на общую сумму задолженности, а не на сумму долга по каждой товарной накладной.

При определении начального периода начисления неустойки суд исходил из даты последней поставки, указанной в товарной накладной №760 от 02.11.2021г. – 08.11.2021г. + 15 рабочих дней, поскольку соответствующий срок оплаты наступил после передачи всего товара ответчику, что не противоречат положениям статьи 486 ГК РФ и п.8.5 контракта.

Кроме того, суд считает неправомерным определение истцом указанной ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ как действовавшей в соответствующий период по всему расчету (в размере 10% годовых), применительно к п.10.4 контракта. 

Согласно п.10.4 контракта, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 10.4).

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данных положений контракта, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №1, размещен на сайте ВС РФ 24 октября 2016 года).

С 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, согласно Указания Банка России от 11.12.2015г. №3894-У; Информация Банка России от 16.09.2016г.).

В соответствии с Информацией Банка России от 16.09.2022г., размер ключевой ставки (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) с 19.09.2022г., то есть на момент вынесения решения суда составляет 7,5% годовых.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом ответа на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г.  с учетом действующей на дату вынесения решения суда ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае при расчете неустойки следует исходить из ставки, действующей на момент принятия настоящего решения – 7,5% годовых. 

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Альфа Брокер Консалтинг» по первоначальному иску о взыскании неустойки, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только в размере 17 404 руб. 50 коп., начисленной за период с 30.11.2021г. по 01.04.2022г., согласно расчету суда. 

Оснований для уменьшения размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

В остальной части требования ООО «Альфа Брокер Консалтинг» по первоначальному иску о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Размер общей взыскиваемой с ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» в пользу ООО «Альфа Брокер Консалтинг»  по первоначальному иску суммы составляет 287 120 руб. 68 коп. В остальной части требования  заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг» с требованием о взыскании 89 966 руб. 28 коп. – штраф, начисленный на основании п. 10.10 контракта №0136500001121001885 на поставку медицинских изделий (для детской реанимации) от 28.06.2021г.

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5.1 контракта, поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок с даты заключения Контракта по 01.12.2021 г. по заявкам Заказчика, направленным посредством факсимильной связи либо электронной поты, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки Поставщиком, количество заявок – не более 2 (двух) в месяц. Поставщик за 1 (один) рабочий день до осуществления поставки Оборудования направляет в адрес Заказчика уведомление о времени доставки Оборудования в Место доставки.

Согласно п. 10.10 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 89 966 рублей 28 копеек

Факт нарушения ООО «Альфа Брокер Консалтинг» договорных обязательств по своевременной поставке товара по контракту согласно заявки ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» от 05.07.2021г. сроком поставки по 27.07.2021г. включительно на всю сумму контракта, что не оспаривается ООО «Альфа Брокер Консалтинг», надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными.

ООО «Альфа Брокер Консалтинг»  не представило суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ поставки товара в соответствии с условиями контракта. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ООО «Альфа Брокер Консалтинг» не исполнило свои обязательства по контракту, ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» начислен штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в сумме 89 966 руб. 28 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «Альфа Брокер Консалтинг» предоставило Заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию №10203514 от 23.06.2021 года на сумму 55 534,75 рублей.

Банковская гарантия №10203514 от 23.06.2021г. вступает в силу с 23.06.2021г. и действует до 01.04.2022г.

ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» в адрес АО «Альфа Банк» было направлено требование о выплате неустойки в размере 10 397 руб. 39 коп. согласно п. 10.9 контракта за просрочку поставки товара по спорным накладным на общую сумму 564 999 руб. 98 коп. и штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. согласно п. 10.5 контракта (исх. №230 от 28.02.2022г.), которое удовлетворено банком в полном объеме.

Согласно пункту 2.2 цена Контракта, составляет 899 662 руб. (восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля) 80 коп.

Во исполнение условий контракта по товарным накладным №5682 от 02.08.2021г., №285 от 10.08.2021г., №760 от 02.11.2021г.  ООО «Альфа Брокер Консалтинг» ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» был поставлен товар на общую сумму 564 999 руб. 98 коп. За просрочку данной поставки товара ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной»  взыскал неустойку согласно требования (исх. №230 от 28.02.2022г.) по гарантии с АО «Альфа Банк».

Таким образом, сумма недопоставленного по контракту товара составляет 334 662 руб. 82 коп., что не оспаривается сторонами.

В связи с вышеизложенным, учитывая особенности исполнения обязательств поставщиком в рамках контракта, а именно - поставку товара партиями, базой для расчета штрафа должна служить не вся цена контракта, а стоимость поставки по каждой отдельной партии, определяемая при поставке, следовательно, штраф подлежит начислению на сумму фактически просроченного исполнением обязательства (неисполненного) отдельно (т.е. исходя из суммы контракта за минусом стоимости поставленного товара, за просрочку, которого ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» уже взыскал неустойку согласно требования (исх. №230 от 28.02.2022г.) по гарантии с АО «Альфа Банк»).

С учетом изложенного, начисление штрафа на общую сумму контракта противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом,  что приводит к недопустимому существенному нарушению баланса интересов сторон такого обязательства, превращает неустойку в способ обогащения одной стороны за счет другой стороны и противоречит компенсационной функции неустойки. 

Следовательно, с учетом изложенного, правомерно начисленный штраф за нарушение сроков поставки товара по контракту  является сумма 33 466 руб. 28 коп. – 10% от суммы недопоставленного по контракту товара 334 662 руб. 82 коп., применительно к п.10.10 (а) контракта - 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» по встречному иску о взыскании с ООО «Альфа Брокер Консалтинг» штрафа, начисленного на основании п.10.10 контракта заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только в сумме 33 466 руб. 28 коп. 

Оснований для уменьшения размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

В остальной части требования ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» по встречному иску заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением первоначального иска, с учетом вышеизложенного, суд относит на ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» государственную пошлину по делу в сумме 8 332 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу  ООО «Альфа Брокер Консалтинг», уплатившего государственную пошлину в данной сумме при подаче первоначального иска платежным поручением от 03.02.2022г. №894. 

Государственная пошлина в размере 1 321 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом в удовлетворении первоначального иска, относится судом на  ООО «Альфа Брокер Консалтинг».

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением встречного иска, с учетом вышеизложенного, суд относит на ООО «Альфа Брокер Консалтинг»  государственную пошлину по делу в сумме 1 339 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», уплатившего госпошлину в данной сумме при подаче встречного иска платежным поручениям от 09.03.2022г. №603, от 21.03.2022г. №753. 

Государственная пошлина в размере 2 260 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом в удовлетворении встречного иска, относится судом на  ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной».

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон. 

Истец и ответчик по зачету государственной пошлины по делу по искам возражений не высказали.

Поскольку судом признаны обоснованными взаимные требования ООО «Альфа Брокер Консалтинг»  о взыскании денежных средств в сумме 287 120 руб. 68 коп. по первоначальному иску, и требования ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» о взыскании 33 466 руб. 28 коп.  по встречному иску, а так же с учетом распределенной госпошлины между сторонами, стороны не возражали против зачета государственной пошлины, суд в этой части в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ производит зачет требований, вследствие чего с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург подлежит взысканию: 236 249 руб. 90 коп. -  основного долга, 17 404 руб. 50 коп. – неустойки, 6 993 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Альфа Брокер Консалтинг» так же подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 5 105 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №894 от 03.02.2022г. по первоначальному иску.

ГБУ здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 401 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №753 от 21.03.2022г. по встречному иску.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г.) удовлетворить частично.

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г.):

- 269 716 руб. 18 коп. -  основного долга,

- 17 404 руб. 50 коп. – неустойки,

- 8 332 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г.), отказать.

Встречный иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г.) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.):

- 33 466 руб. 28 коп. - неустойки (штрафа),

- 1 339 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.), отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований. 

В окончательном виде после проведения зачета взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г.):

- 236 249 руб. 90 коп. -  основного долга,

- 17 404 руб. 50 коп. – неустойки,

- 6 993 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Консалтинг», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 12.03.2013г.) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 5 105 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №894 от 03.02.2022г.

Выдать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 15.01.2010г.) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 401 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №753 от 21.03.2022г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин