Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-152452/18

130-1846

22 августа 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (адрес 107045, 

<

...>, СТР.1, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> дата регистрации 29.08.2002) к  ИП ФИО3 (ОГРНИП 307263533900094  дата регистрации 05.12.2007) о взыскании задолженности по Договорам поставки в размере 9 045 079, 92 руб., неустойки

при участии представителей

от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № мс/17-360 от 26.09.17г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО3 (ОГРНИП 307263533900094  дата регистрации 05.12.2007) о взыскании задолженности по Договорам поставки в размере 9 045 079, 92 руб., неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика,  с учетом отсутствия его  возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 16.08.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (далее - Поставщик) и ИП ФИО3 (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 26.03.2014 № ЕГСТФ/Кав 14-39 (далее - Договор № 1), по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя цемент, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

С момента заключения Договора №1 по 26.04.2018 года (включительно) АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» поставило Ответчику товар в количестве 1 055.000 тн на общую сумму 3 741 957 .12 руб. Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 350 000.00 руб. Более поставки не производились. Задолженность Ответчика за поставленный товар составляет 3 741 957 .12 руб. - 350 000.00 руб. = 3 391 957.12 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора №1 Покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

В результате неоплаченным остался товар, поставленный по следующим товарным накладным:

Номер и дата товарной накладной

Количество (тонн)

Общая сумма (руб.)

СтвФЕГ14-166 от 26.03.2014

429.900

1 461 986.73 (не оплачена в части 1 111 986.73)

СтвФЕГ14-195 от 31.03.2014

135.700

475 093.84

СтвФЕГ 14-284 от 05.05.2014

275.300

991 129.55

СтвФЕГ 14-902 от 04.12.2014

214.100

813 747.00

ИТОГО:

1 055.000

3 391 957.12

По состоянию на 26.04.2018 задолженность по Договору №1 в размере 3 391 957.12 рублей признана Ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов от 12.12.2017, подписанным Ответчиком без замечаний и возражений.

Между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (далее - Поставщик) и ИП ФИО3 (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 16.10.2013 № ЕГСТФ/Оск-13-39 (далее - Договор №2), по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя цемент, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

С момента заключения Договора №2 по 26.04.2018 года (включительно) АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» поставило Ответчику товар в количестве 282.900 тн на общую сумму 1 075 240.66 руб. Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 480 000.00 руб. Более поставки не производились. Задолженность Ответчика за поставленный товар составляет 1 075 240.66 - 480 000.00 руб. = 595 240.66 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора №2 Покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

В результате неоплаченным остался товар, поставленный по следующим товарным накладным:

Номер и дата товарной накладной

Количество (тонн)

Общая сумма (руб.)

СтвФЕГ14-218/122 от 09.04.2014

282.900

1 075 240.66 (не оплачена в части 595 240.66)

ИТОГО:

282.900

595 240.66

По состоянию на 26.04.2018 задолженность по Договору №2 в размере 595 240.66 рублей признана Ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов от 12.12.2017, подписанным Ответчиком без замечаний и возражений.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

В соответствии с п. 4.2. Договора №1 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных п.п. 3.3, 3.4, 5.1 Договора №1, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 5 банковских дней с момента поставки, т.е. по 11.12.2014, учитывая дату последней отгрузки (04.12.2014), однако, до настоящего момента (26.04.2018) вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку по Договору №1 в сумме 4 182 283.13 рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора №2 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных п.п. 3.3, 3.4, 5.1 Договора №2, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 5 банковских дней с момента поставки, т.е. по 17.04.2014, учитывая дату последней отгрузки (09.04.2014), однако, до настоящего момента (26.04.2018) вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку по Договору №2 в сумме 875 599.01 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 307263533900094  дата регистрации 05.12.2007) в пользу АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (адрес 107045, 

<

...>, СТР.1, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> дата регистрации 29.08.2002) сумму долга в размере 3 987 197 (три миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч сто девяносто семь) руб. 78 коп., неустойку в размере 5 057 882 (пять миллионов пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 225 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина