Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5694/2020

г. Петрозаводск

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   25 декабря 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт»

о взыскании 246 140 руб. 64 коп.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Топ-шин»,

при участии представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности № 22 от 09.12.2019;

от ответчика – не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (далее – истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (далее – ответчик, ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт») о взыскании 246 140 руб. 64 коп., в том числе 220 145 руб. 17 коп. задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за период с 03.09.2019 по 27.09.2019, 4 183 руб. 11 коп. задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за октябрь 2019 года, 21 812 руб. 36 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 03.08.2020 и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 393, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного между сторонами договора.

Определением суда от 03 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02 октября 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - общество с ограниченной ответственностью компания «Топ-шин».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска истец указывает следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа на основании Постановления Администрации Петрозаводского городского округа №3340 от 04.12.2019 года.

01.12.2008 года между АО «ПКС-Водоканал» и ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №100-3-41-24250-01 (Далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 Договора истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, обеспечив подачу холодной воды и прием сточных вод на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, АЗС (Приложения №2 и №3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2009).

В соответствии с пунктом 3.1.9 Договора ответчик принял на себя обязательства по обеспечению сохранности и целостности водомерных узлов, приборов учета и пломб на них.

27.09.2019 года при контрольной проверке технического состояния приборов учета ответчика выявлено нарушение сохранности контрольной пломбы на задвижке обводной линии, о чем составлен акт, подписанный представителем ответчика без замечаний.

27.09.2020   ответчик установленные в ходе проведения вышеуказанногообследования нарушения устранил, о чем также свидетельствует акт, такжеподписанный представителем ответчика.

Ответчик допустил самовольное пользование централизованной системой водоснабжения путем потребления поставляемого ресурса посредством открытой неопломбированной обводной линии, в связи с чем обязан оплатить потребленный ресурс, объем которого определен истцом на основании подпункта "а" пункта 16 Правил №776.

В качестве исходных данных истец учитывал диаметр трубопровода 50 мм; период самовольного пользования исходя из даты предыдущей контрольной проверки на объекте ответчика, которая в соответствии актом сверки показаний ХВС, ГВС и стоков осуществлялась 03.09.2019; тарифы, утвержденные постановлением Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.12.2013 №326 «О тарифах акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы -Водоканал» на питьевое водоснабжение и водоотведение».

За октябрь 2019 истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру №121/24173 от 18.10.2019 (с исправлением №2 от 29.04.2020) на сумму 4 183,11 руб.

08.10.2019 ответчик оплатил, предъявленный фактический объем холодной воды, стоков за сентябрь 2019 в сумме 7 013,35 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №37819 от 08.10.2019.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 Договора истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, обеспечив подачу холодной воды и прием сточных вод ответчику за октябрь 2019.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям прибора учета.

В нарушение пунктов 1.1, 3.1.6 Договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате.

Истец направил ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» претензию №П-1679 от 29.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в период с 03.09.2019 по 27.09.2019, а также задолженность за отпуск воды и прием сточных вод за октябрь 2019, которая оставлена без удовлетворения.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Республики Карелия по месту исполнения договора в порядке части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами N 776.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан, в частности, обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается в числе прочего пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункта 2 Правил N 644).

Согласно части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, а также в силу подпунктов "а", "б" пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета.

Согласно пункту 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в частности, при нарушении контрольных пломб или знаков поверки.

В пункте 50 Правил N 776 определено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Поскольку день возникновения неисправности прибора учета неизвестен, истец обоснованно исходил из наличия в данном случае факта самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и применил в расчете подпункт "а" пункта 16 Правил N 776

Исходя из подпункта "а" пункта 16 Правил N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, кроме прочего, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 3.1.9 Договора №100-3-41-10047-01 от 18.09.2018  ответчик принял на себя обязательства по обеспечению сохранности и целостности водомерных узлов, приборов учета и пломб на них.

Ответчик как абонент, обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (подпункты «в», «н» пункта 35 Правил №644).

27.09.2019 представителем истца в ходе приемки водомерного узла в эксплуатацию было выявлено нарушение сохранности контрольной пломбы на задвижке обводной линии, о чем составлен акт, подписанный со стороны абонента без замечаний.

Допрошенная в судебном заседании 18.12.2020 года в качестве свидетеля ФИО2, предупрежденная судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая подписка, показала, что в ходе проверки технического состояния приборов учета 27.09.2019 контролер размотала проволоку на вентиле обводной линии, предположила, что проволока повредилась в результате естественного износа; на момент осмотра находилась за спиной контролёра; доступ в помещение имеет арендатор мойки; водный узел находится в отдельной комнате от которой имеются два ключа; один комплект ключей в распоряжении арендатора, второй комплект у допрашиваемого лица.

Допрошенная в судебном заседании 18.12.2020 года в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденная судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая подписка, показала, что перед опломбировкой счетчика необходимо было проверить сохранность пломбы, визуально это проверить невозможно по причинам небольшого размера помещения и его захламленности; при осмотре смутило то, что проволока была не натянута, в связи с чем к ней и прикоснулась для проверки натяжения, и в присутствии ФИО2 ее раскрутила; проволока была в нормальном, неизношенном  состоянии; срыв пломбы был не в том месте в котором прикоснулась; при составлении акта ошибочно указан диаметр сечения трубы в 20 см.

Суд приходит к выводу, что довод ответчика о возможном повреждении пломбы по вине сотрудника АО «ПКС-Водоканал» носит предположительный характер, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

В основе установленного подпунктом «а» пункта 16 Правил №776 способа определения объема воды лежит предположение о предельном количестве воды, которое может потребить абонент круглосуточно получая воду через присоединения соответствующего диаметра. Данная норма фактически представляет собой правовую презумпцию, подлежащую применению, поскольку отсутствует возможность установления количества потребленной воды иным способом.

Определения объема водопотребления иным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

По факту установленного самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения истец обоснованно произвел расчет платы за холодное водоснабжение за период с 03.09.2019 (даты предыдущего совместного контрольного снятия показаний приборов учета на объекте ответчика) по 27.09.2019 (дата восстановления контрольной пломбы на задвижке) по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, исходя из пропускной способности трубопровода.

Довод ответчика о невозможности потребления заявленного объема ресурса истцом, рассчитанного исходя из диаметра трубопровода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о необходимости использования в расчете показателядиаметра сечения в точке подключения к централизованной системе холодноговодоснабжения равного 20 мм в соответствии с актом от 27.09.2019 являетсяошибочным.

Согласно акту от 27.09.2019, на который ссылается ответчик, диаметр сечения в точке подключения равен 20 см.

Как показал свидетель ФИО3 диаметр  сечения трубы указан ею ошибочно.

Истец в расчете в качестве исходных данных использовал показатель диаметра сечения в точке подключения, равный 50 мм, что соответствует диаметру указанному в акте обследования от 27.01.2020, подписанном со стороны абонента без замечаний, а также Приложению № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2009, а также выкопировкой из проекта строительства АЗС ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт».

Согласно действующему законодательству применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), (пп. а, п. 16 Правил N 776).

Согласно приложению N 2 к Договору в редакции дополнительного соглашения диаметр трубопроводного ввода равен 63 мм (т.1 л.д. 51).

На основании изложенных обстоятельств, суд признает требования истца в части взыскания задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за период с 03.09.2019 по 27.09.2019 в сумме 220 145 руб. 17 коп. обоснованным, расчет судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что в период образования задолженности ООО «Топ-шин» осуществляло в переданном помещении свою деятельность и фактическое пользование водой, в связи с чем несло ответственность за сохранность переданных в пользование коммуникаций отклоняется судом.

ООО «Топ-шин» не является участником спорных правоотношений. Доводы ответчика со ссылкой на договор аренды №15SZ-0628AP-10 от 09.03.2015, заключенной с ООО «Топ-шин», основаны на неверном толковании норм права применительно к фактическим обстоятельствам дела.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В части взыскания задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за октябрь 2019 года в сумме 4183 руб. 11 коп. ответчик возражений ни в отзыве ни в судебном заседании 23.11.2020 не заявлял, доказательств оплаты задолженности не представил.

За октябрь 2019 истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру №121/24173 от 18.10.2019 на сумму 4 183,11 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 Договора истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, обеспечив подачу холодной воды и прием сточных вод ответчику за октябрь 2019.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям прибора учета.

Пунктом 3.1.28 Договора предусмотрено, что ответчик обязался при невозможности оборудования узлов учета на границе эксплуатационной ответственности оплачивать дополните6льный объем водопотребления и водоотведения, компенсирующего величину технологических утечек от границы эксплуатационной ответственности до момента установки приборов учета в размере 3% от объемов водопотребления и водоотведения.

Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, в данной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 21812 руб. 36 коп. за период с 11.10.2019 по 03.08.2020 и до даты фактического исполнения обязательства. Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлялось. Математический расчет, периоды просрочки неустойки ответчиком не оспорены, судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине с учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 246 140 руб. 64 коп., в том числе 220 145 руб. 17 коп. задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за период с 03.09.2019 по 27.09.2019, 4 183 руб. 11 коп. задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за октябрь 2019 года, 21 812 руб. 36 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 03.08.2020 и неустойку, начиная с 04.08.2020 года  до даты фактического исполнения обязательства на сумму основного долга (224 328 руб. 28 руб.) исходя из 1/130 ставки учетной ставки Банка России, действующей  на день фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 7923 руб.

2.     Возвратить акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" из федерального бюджета уплаченную платежным поручение № 124 от 17.01.2020 государственную пошлину в сумме 1193 руб.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Терешонок М.В.