АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1142/22

15 июня 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 г.

Полный текст решения составлен 15 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «ОФИС-ПРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.03.2022, 

иные лица, участвующие в деле не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью «ОФИС-ПРО» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № УТ0001703 от 22.04.2021 в размере 190 663,43 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной оплаты за поставленный истцом товар. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил. 

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило  возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 07.06.2022 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства. 

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

22 апреля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОФИС-ПРО», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», именуемое в дальнейшем «Покупатель» был заключен Договор поставки №УТ0001703 (Далее - Договор поставки N2 УТ0001703 от 22.04.2021г.).

В соответствии с Разделом 1 Договора, «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателя» в обусловленный срок товар, а «Покупатель» обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором. «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателя» принадлежащий «Продавцу» товар, а «Покупатель» обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Передача Товара осуществляется на основании товарной накладной (универсальный передаточный документ), выписанной Продавцом и подписанной Продавцом и Покупателем (или его грузоперевозчиком, представителем). Переход права собственности и рисков на Товар происходит в момент его передачи. Моментом передачи Товара по количеству и качеству считается дата подписания накладных (универсальных передаточных документов) «Покупателем» (п.п.2.5. Раздел 2 Договора).

Обязанность Продавца «Поставщика» передать Товар считается исполненной в момент передачи Товара и подписания накладной (универсального передаточного документа) на соответствующую Товарную партию (п.п.2.6. Раздел 2 Договора).

В случае поступления денежных средств, по истечении срока, предусмотренного в счете, Поставщик имеет право изменить стоимость Товара, но не более чем на 10%.

Согласно Раздела 3 Договора общая цена данного договора складывается из сумм всех товарных накладных (универсальных передаточных документов), подписанных Сторонами на протяжении его действия. Цена каждой отдельной партии Товара указывается в счете на оплату Товара и/или товарной накладной (универсальном передаточном документе).

За период договорных отношений на основании Договора поставки №УТ0001703 от 22.04.2021 в адрес «Покупателя» (ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ») «Продавец» (ООО «ОФИС- ПРО») поставил Товар, Обязательства ООО «ОФИС-ПРО» по Договору поставки №УТ0001703 от 22.04.2021 перед «Покупателем» ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» выполнены надлежащим образом без нарушений сроков и качества поставляемого Товара.

Данный Товар был принят «Покупателем», что подтверждается подписанием уполномоченного лица ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» счет - фактур (универсальных передаточных документов), а именно счет-фактура №10243 от 04.05.2021, счет - фактура №10506 от 07.05.2021, счет - фактура №11172 от 14.05.2021, счет - фактура №11778 от 19.05.2021, счет - фактура №12066 от 20.05.2021, счет - фактура №12790 от 27.05.2021, счет - фактура №13837 от 05.06.2021, счет - фактура №14207 от 08.06.2021, счет - фактура №14140 от 08.06.2021, счет - фактура №14419 от 10.06.2021, счет фактура №14427 от 10.06.2021, счет - фактура №14573 от 11.06.2021, счет - фактура №14864 от 15.06.2021, счет-фактура №15258 от 17.06.2021, счет - фактура №18172 от 14.07.2021.

Обязательства ООО «ОФИС-ПРО» по Договора поставки №УТ0001703 от 22.04.2021 перед «Покупателем» (ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ») выполнены надлежащим образом без нарушений сроков и качества поставляемого Товара.

07.10.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «ОФИС-ПРО» Почтой России в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» направлен сопроводительный лист (информационный лист) от 06.10.2021 с приложением: Акты сверки взаимных расчетов за период с 04.05.2021 - 05.10.2021 между ООО «ОФИС-ПРО» и ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» по Договору поставки №УТ0001703 от 22.04.2021 в количестве 2-х экз., счет на оплату №5901 от 06.10.2021 по Договору поставки №УТ0001703 от 22.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29900563019219.

Дополнительно Истцом в адрес Ответчика - ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» посредством электронной почты направлено вышеуказанный сопроводительный лист (информационный лист) от 06.10.2021 с приложениями, что предусмотрено Договором поставки №УТ0001703 от 22.04.2020 ( п.п.8.5. Раздела 8 Договора).

В целях, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия от 22.11.2021 в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный обществом товар по вышеуказанным договорам послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «ОФИС-ПРО» и ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки № УТ0001703 от 22.04.2021, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 190 663,43 руб., ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО «ОФИС-ПРО» о взыскании с ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» задолженности подлежат удовлетворению в размере 190 663,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью «ОФИС-ПРО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ОФИС-ПРО» задолженность по договору поставки № УТ0001703 от 22.04.2021 в размере 190 663,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6720,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья 

О.В. Минько