Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8982/2020

01 февраля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021

Решение изготовлено в полном объеме 01.02.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии  и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.08.2020 № 10/10-264 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 054,62 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 07.10.2019 № 10/10-267;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии  и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском от 20.08.2020 № 10/10-264 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 054,62 рублей.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен. Определение от 16.12.2020 получено ответчиком 31.12.2020 согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» (заказное письмо с почтовым идентификатором №67799954153218).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

21.01.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии журнала регистрации исходящей ценной и заказной корреспонденции от 19.05.2020, отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.01.2021 11 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии того же представителя истца.

21.01.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии решений суда. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Судом установлены обстоятельства дела.

04.02.2020 истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор №45/16 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов по условиям которого исполнитель обязуется организовать временный гидрологический пост наблюдения на период весеннего половодья в населенном пункте с.Сайылык, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязан: 

- организовать временный гидрологический пост наблюдения на период весеннего половодья в населенном пункте с. Сайылык;

- обучить наблюдателя временного поста производству гидрологических наблюдений с записью их в книжке КГ-1М(н), провести инструктаж по технике безопасности;

- выставить счет на предоплату 100% в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора;

- направить счет-фактуру с актом приема-передачи гидрологических услуг.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязан: 

- подобрать кандидатуру наблюдателя временного поста с оплатой заработной платы, нести ответственность за соблюдение трудовой и производственной дисциплины;

- произвести оплату, согласно выставленному счету, за предоставление гидрологических услуг;

- до 01 июля направить книжки КГ-1М(н), с результатами наблюдений на временных гидрологических постах, в адрес ФГБУ «Якутское УГМС»; 

- подписать акта приема-передачи услуг и в 10-дневный срок со дня получения один экземпляр подписанного акта вернуть в адрес исполнителя. В случае принятия услуг без подписанного акта, заказчик лишается права ссылаться на недостатки работ в соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ;

- при отказе, либо не подписании акта, акт подписанный представителем исполнителя, считается недействительным. 

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик – оплатить гидрологические услуги в сумме 30 054,62 руб. согласно Приложению 1.

Заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 100% от цены договора в течение 5 банковских дней с момента получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или вносит наличные денежные средства в кассу исполнителя (пункт 3.2 договора). 

19.03.2020 комиссией в составе зам.главы МО «Силянняхский национальный наслег», старшего инспектора ЕДДС МО «Усть-Янский улус (район)», гидролога ГПГМУ составлен акт о подготовке сезонного гидрологического поста в Усть-Янском районе к весеннему половодью 2020 года. 

Истец письмом от 15.05.2020 №65-23-888 направил ответчику счет-фактуру №528 от 15.05.2019 с актом выполненных работ №528 от 15.05.2020 на сумму 30 054,62 руб.

Акт приема-передачи гидрологических услуг ответчиком не подписан.

Письмом от 13.04.2020 №149 Администрация МО «Силянняхский национальный наслег» Усть-Янского улуса (района) Республики Саха (Якутия) просила продлить на один месяц срок оплаты по договору от 04.02.2020 №45/16. Письмо получено истцом 13.04.2020 вход.№10-811.

Истец письмом от 14.04.2020 №65-23-695 согласилось с условиями ответчика и предложило в срок до 13.05.2020 оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг в размере 30 054,62 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2020 №10/10-212 о погашении образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Буквальное толкование условий договора, заключенного сторонами, в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309-328), и специальными нормами глав 37, 39 ГК РФ (общие положения о подряде, возмездного оказания услуг).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 названного Кодекса).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подлежащим применению по аналогии к отношениям, связанным с оказанием услуг, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 ГК РФ).

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено актом об оказании услуг № 528 от 15.05.2020, актами о подготовке сезонного гидрологического поста к весеннему половодью 2012 года в с. Сайылык от 19.03.2020, подписанными комиссией. 

Акт приемки работ ответчиком не подписан, мотивированный отказ от приемки работ в адрес подрядчика не направлен. 

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда указаны в части 6 статьи 753 ГК РФ, к которым относятся неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для указанной в договоре цели. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ). 

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что работы, поименованные в акте приемки, имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели заказчиком не представлено и в материалах дела не содержатся; материалы дела мотивированного отказа от подписания актов не содержат (статья 65 АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, обстоятельства действительного выполнения истцом спорных работ и наличие потребительской ценности подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таком положении подписанный истцом в одностороннем порядке акт является допустимым доказательством оказания истцом ответчику услуг по договору.

Кроме того, письмом от 13.04.2020 №419 ответчик просил о продлении срока оплаты имеющейся задолженности, тем самым подтвердив наличие задолженности.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 30 054,62 руб. основного долга за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №649095 от 03.12.2020.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии  и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов № 45/16 от 20.02.2020 в размере 30 054,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                          В.С.Терских