АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19373/2019

город Кемерово

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 декабря  2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Алференко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-Сибирь», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геката», город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 712,50 руб.     

при участии (до перерыва и после перерыва): стороны не явились, извещены,

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-Сибирь», город Кемерово (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Геката», город Красноярск (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 53/19 от 18.04.2019 года в размере 23 400 руб., неустойки  в размере 9 312,50 руб., всего 32 712,50 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки № 53/19 от 18.04.2019, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-Сибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «Геката». 

Истец осуществил поставку товара в период с 24.04.2019 по 08.05.2019 на общую сумму 37 300 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2427 от 24.04.2019, № 2749 от 06.05.2019, № 2803 от 08.05.2019, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

Согласно условиям пункта 6.2 договора № 53/19 от 18.04.2019 предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 14 дней с момента поставки.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, истцом была направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.3. спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения покупателем обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае просрочки ответчиком обязанности по оплате товара на срок свыше 15 календарных дней, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размера пени, начисленный по универсальными передаточными документами № 2427 от 24.04.2019, № 2749 от 06.05.2019, № 2803 от 08.05.2019 составил 9 312,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.  

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ограниченной ответственностью «Геката», город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-Сибирь», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 23 400 руб., неустойку в размере 9 312,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.                   

Судья                                                А.В. Алференко