АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-3399/2019

г. Чита

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранат» - отчет временного управляющего о своей деятельности по результатам проведения процедуры наблюдения,

ходатайство временного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения,

ходатайство временного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего,

судебное заседание проводится с использованием системы видео-конференц связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

в Арбитражный суд Алтайского края явился временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гранат» ФИО1,

в Арбитражный суд Забайкальского края явилась представитель Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО3 по доверенности от 25.12.2019,

установил:

производство по делу №А78-3399/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Гранат», должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган), принятого к производству определением суда от 29 апреля 2019 года.

Определением суда от 19 июля 2019 года в отношении ООО «Гранат» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышева Л.В.  по делу № А78-3399/2019. Дело распределено судье Антоновой О.П.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

Представители должника, единственного учредителя должника, кредиторов, саморегулируемой организации и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. 

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании временный управляющий уточнил свои требования. Ходатайство о признании должника банкротом и ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего поддержал. Ходатайство о взыскании с должника суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения, просил по существу не рассматривать в связи с тем, что оно было заявлено преждевременно (на случай прекращения производства по делу о банкротстве). 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа просила удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Заявила ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего поскольку установить действительную рыночную стоимость активов должника в настоящее время невозможно.

Временный управляющий возражал относительно удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Гранат» зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц 11 февраля 2008  года, юридический адрес: 672015, 

<

...>. Основным видом деятельности должника является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.1).

В период процедуры наблюдения реестр требований кредиторов должника  третьей очереди включены требования ФНС России определением суда от 19 июля 2019 года в размере 526 441,20 руб. и определением суда от 25 сентября 2019 года  в размере 2503,28 руб.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства, отчёт о своей деятельности от 20.02.2020, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов от 20.02.2020,  протокол собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, иные документы согласно приложению.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №132 от 27.07.2019 и в Едином реестре сведений о банкротстве № 3980830 от 21.07.2019, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов 14.11.2019.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе процедуры наблюдения руководитель должника не предоставил временному управляющему сведений, предусмотренных пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, а также запрошенных временным управляющим документов.

Анализ финансового состояния должника проводился по данным из открытых источников информации и ответов, полученных на запросы временного управляющего.

По результатам анализа финансового состояния сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия расходов и расходов на оплату вознаграждения временного управляющего,

- возможно восстановление платежеспособности должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры внешнего управления.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 01.11.2019 было проведено собрание кредиторов ООО «Гранат» с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения (без вынесения на голосование) 

2. Принятие решения о введении последующей процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение) и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством 

3. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, или представление кандидатуры арбитражного управляющего 

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего 

5. Возложение обязанности по ведению реестра требований кредиторов 

6. Избрание представителя собрания кредиторов 

7. Принятие решения об образовании комитета кредиторов 

8. Определение количественного состава комитета кредиторов 

9. Избрание членов комитета кредиторов 

10. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов 

11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов 

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения:

- принять решение о признании ООО «Гранат» несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством,

- определить саморегулируемую организацию СРО ААУ «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>),

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего,

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Гранат» на арбитражного управляющего,

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО3 – представитель УФНС по Забайкальскому краю,

- не образовывать комитет кредиторов ООО «Гранат»,

- принять решение о проведении последующих собраний кредиторов по адресу 672000, 

<

...>, кабинет 316, посредствам «Скайп».

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Гранат» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр кредиторов ООО «Гранат», составляет 528 944,48 руб.

26.11.2019 в суд от единственного учредителя должника ФИО4 поступило заявление (вх.№А78-52868) о намерении в соответствии со статьей 71.1 Закона о банкротстве погасить задолженность ООО «Гранат» по обязательным платежам в полном объеме в течение 30 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда от 06 декабря 2019 года заявление ФИО4 удовлетворено, ему предложено уплатить задолженность по обязательным платежам в сумме  553 542 рубля 10 копеек в срок до 10 января 2020 года. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 14  часов 15  минут 13 января 2020 года в помещении суда. 

На основании протокольного определения суда от 13 января 2020 года судебное заседание откладывалось до 22 января 2020 года. На основании протокольного определения суда от 22 января 2020 года судебное заседание откладывалось до 03 февраля 2020 года. На основании протокольного определения суда от 03 февраля 2020 года судебное заседание откладывалось до 18 февраля 2020 года.

03.02.2020 от уполномоченного органа поступило уведомление о том, что не оплачена следующая задолженность:

пени по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 497,26 рублей;

пени  по НДФЛ в сумме 7 751,37 рублей;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в размере 299 506,42 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в размере 16 647,37  рублей.

Определением от 20 февраля 2020 года единственному учредителю ООО «Гранат» ФИО4 отказано в признании погашенными требований к ООО «Гранат» об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашена свыше трёх месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «Гранат» конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Суд с учётом мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство сроком  на четыре месяца.

Собранием кредиторов принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего заявителем предложена ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (адрес: 350063, 

<

...>), которая направило в суд информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих - 18350, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 656002, 

<

...>)   с указанием о его соответствии статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих - 18350, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 656002, 

<

...>).   

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего и ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по данному обособленному спору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Лишь в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, они в части, не погашенной за счет имущества должника, погашаются заявителем по делу о банкротстве, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника. При этом, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, из совокупного анализа приведенных норм следует, что пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет только формальный порядок расчета суммы процентов, и не определяет экономическую обоснованность подлежащего начислению и выплате размера вознаграждения временного управляющего.

Между тем, определение суммы процентов по выплате вознаграждения временного управляющего должно носить экономически обоснованный характер.

Для цели определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего правовое и фактическое значение имеет размер действительной стоимости активов, который, с учетом положений пункта 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», должен определяться исходя из размера действительно поступивших денежных средств от реализации, включенных в состав конкурсной массы активов должника.

Иное понимание положений о порядке определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего может привести к увеличению необеспеченных источником выплат, текущих обязательств.

Временный управляющий в обоснование своих требований сослался на то, что активы общества по состоянию на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения (на 31.12.2018), составляли 30 602 000 рублей.

Расчет процентов по вознаграждению произведен временным управляющим на основании пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Расчет (45 000,00 руб. + (30 602 000, 00 руб. – 3 000 000, 00 руб.) * 0,5 %) проверен судом и признан верным.

Перечень случаев, при наличии которых, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, установлен статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К таким случаям относятся (часть 1):

1) невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерть гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Приведенный перечень случаев не является исчерпывающим (часть 2 названной статьи).

В пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства, если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН по состоянию на 01.11.2019, в которой отражены сведения о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества: земельного участка площадью 727 кв.м., нежилого здания площадью 130,6 кв. м., расположенных по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Агинский тракт, дом 27; двух жилых помещений площадью 57,4 кв.м. и 36,2 кв.м., расположенных в г. Чите по ул. Казачьей.

Доказательства действительной стоимости активов, имеющихся у должника, в материалах дела отсутствуют.

При разрешении ходатайства временного управляющего суд считает необходимым учесть, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего ограничен законом суммой 60 000 рублей.

Уполномоченным органом не представлено каких-либо данных о стоимости активов должника и не доказано, что расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, произведенный исходя действительной стоимости активов должника, будет составлять менее 60 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения ходатайства ФНС России о приостановлении производства по обособленному спору и о наличии оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143-144, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

 

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранат» конкурсное производство сроком  на три месяца.

Утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гранат» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 25 мая 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о приостановлении производства по обособленному спору об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего отказать.

Утвердить ФИО1 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранат» в размере 60 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3399/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

 

Судья

О.П. Антонова