АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ   634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-307/2017

г. Томск

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Торговый дом "Сибцем-Томск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "ТомскПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 10 737 001,71 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТомскПромСтрой»  ФИО2  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, директора на основании решения от 31.12.2016,   ФИО4 по доверенности от 11.05.2017 № 8,  

от ответчика – без участия (извещен), от третьего лица – без участия (извещен), 

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибцем-Томск" (далее –  ООО "ТД "Сибцем-Томск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом  увеличения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью  "ТомскПромСтрой" (далее – ООО "ТомскПромСтрой", ответчик) о взыскании 9 351 297 руб.  основной задолженности, 1 385 704,71 руб. неустойки за период с 01.07.2016 по 23.01.2017  по договору поставки от 26.03.2012 № ТД-СЦ/12-007.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик  не исполнил обязанность по оплате поставленного товара. В связи с просрочкой оплаты  задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора.  

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Отзывы на исковое  заявление не представили.  

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, третьего лица (статья  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. 

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

26.03.2012 ООО "ТД "Сибцем-Томск", (поставщик) и ООО "ТомскПромСтрой"  (покупатель) заключен договор поставки № ТД-СЦ/12-007, согласно пункту 1.1 которого  поставщик обязуется поставить покупателю портландцемент следующих марок: ЦЕМ II/А- Ш 32,5 Б (ПЦ-400 Д20), ЦЕМ I 42,5 Б (ПЦ-500 Д0), ЦЕМ II/В-Ш 32,5 Н (ШПЦ-400) –  тарированный, в мешках по 50кг и МКР по 1 тонне, навальный цемент россыпью,  производства завода – изготовителя ООО "Топкинский цемент", а покупатель обязуется  принимать и оплачивать продукцию в срок, предусмотренный настоящим Договором.  

Сроки (периоды) поставки, порядок отгрузки, тара и упаковка определены в разделе 2  договора, дополнительном соглашении от 21.05.2012.  

В период с 01.07.2016 по 24.10.2016 истцом ответчику поставлялась продукция, что  подтверждается универсальными передаточными документами по форме, утвержденной  Приложением № 1 к письму Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 № ММВ- 20-3/96@ (л.д. 16 – 81, 135, 136), оплаченная частично.  

Задолженность ответчика составила 9 351 297 руб., что отражено в акте сверки  (л.д.143).  

Согласно пункту 3.3 договора от 26.03.2012 № ТД-СЦ/12-007 оплата продукции  производится в безналичной и наличной формах, в рублях Российской Федерации, или иным  не запрещенным законодательством РФ способом. Платежи по настоящему Договору  осуществляются Сторонами по банковским реквизитам, указанным в разделе 5 «Реквизиты  сторон», если иные реквизиты (и/или назначение платежа) не будут указаны Поставщиком в  счете.  

Пунктом 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2012  определено, что Поставщик на своё усмотрение предоставляет покупателю возможность  отсрочки платежа, с момента отгрузки товара 10 календарных дней. При этом лимит  дебиторской задолженности Покупателя, то есть денежная сумма, на которую  предоставляется отсрочка, составляет не более 500 000 руб.  

09.12.2016 ответчику вручена претензия с требованием об оплате задолженности.  Указанная претензия оставлена без удовлетворения. Расчет задолженности ответчиком не  оспорен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи  309, 310 ГК РФ).  

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. 

Принимая во внимание, что факт наличия основной задолженности на общую сумму 9  351 297 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, на день рассмотрения  спора судом указанная задолженность не погашена, требование о принудительном  взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно абзацу 10 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том  числе путем взыскания неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе взыскать с  покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного в срок  товара за каждый день просрочки (раздел 4 договора в редакции дополнительного  соглашения от 13.01.2014).  

За просрочку оплаты задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере  1 385 704,71 руб. за период с 01.07.2016 по 23.01.2017.  

Расчет неустойки судом проверен, является обоснованным. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за  рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения исковых требований, составляет 76 685  руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  71 845,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2017 № 6 (л.д. 9).  

Государственная пошлина, судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТомскПромСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Сибцем-Томск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 351 297 руб.  основной задолженности, 1 385 704,71 руб. неустойки, 71 845,49 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины, всего 10 808 847,20 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТомскПромСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 839,51 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Судья С.Г. Аксиньин