Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-29118/2021

22 июня 2022 года

город Иркутск

 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левана» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2022 года по делу № А33-29118/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 213 580 рублей 80 копеек задолженности по договору от 24.10.2020 № 69/ВРВ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указывает на несоответствие расчета задолженности закону, на отсутствие вины ответчика в простое вагонов на путях общего пользования. Отзыв на жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 285, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование о взыскании платы за нахождение в период с 03.02.2021 по 12.02.2021 на железнодорожных путях общего пользования вагонов, используемых в перевозочном процессе. Плата исчислена на основании пункта 4.1 договора от 24.10.2020 № 69/ВРВ (договорной сбор по ставкам приложения № 2).

Суд первой инстанции квалифицировал заключенный сторонами договор как договор оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из установленного факта оказания услуг по размещению спорных вагонов на путях общего пользования и отсутствия доказательств их оплаты, пришел к выводу об удовлетворении иска в предъявленном размере.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. При наличии спора о доказательственном значении представленных в дело документов результаты такого исследования отражаются в судебном акте.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 № 8214/13, оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как отмечено выше, требования истца вытекают из обязательственных отношений, обусловленных договором на оказание услуг по размещению груженных или порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе.

Между тем суды в нарушение требований статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценки характеру услуги, порядку установления цены на неё, и не выяснили, какая цена (стоимость) действует в отношении спорной услуги (регулируемая или нерегулируемая), и возможно ли применение к спорным правоотношениям ставок сбора, указанных истцом.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассматриваемого спора.

Расчет иска, произведенный истцом (плата за оказанные услуги), не был предметом проверки судов. Тогда как необходимость проверки расчета суммы иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Допущенные судами нарушения процессуального законодательства являются существенными и могли повлиять на правильность принятых судебных актов.

В этой связи оспариваемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки обоснованности заявленных истцом требований и возражений ответчика.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2022 года по делу № А33-29118/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 года по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Судья

                      Н.Н. Тютрина