АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-17314/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Кемерово

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 20 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», г. Барнаул, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-Н», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 176 473,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 29.05.2024) 

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-Н», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», г. Барнаул, ОГРН 

<

***>

о взыскании 233 694 руб. задолженности 

третье лицо - Кемеровское акционерное общество "Азот", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

при участии: 

от истца – представитель по доверенности от 9.01.2024 ФИО1

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-Н» (ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 176 473,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 29.05.2024).

Требования мотивированы тем, что ООО «ПСО «Алтай» перечислило на расчетный счет ООО «Сибстройсервис-Н» денежные средства, однако, ООО «Сибстройсервис-Н» своих обязательств по договору подряда №23-23 от 26.05.2023 не исполнило, работы выполнены не были. 

Ответчик не оспаривал исковые требования, однако, заявил встречный иск о взыскании с ООО «ПСО «Алтай» стоимость фактически произведённых затрат на подготовку к выполнению работ в размере 233 694 рублей.

ООО «ПСО «Алтай» возражало против удовлетворения встречного иска, поскольку стоимость таких затрат не подтверждена документально.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

26.05.2023 года между ООО «ПСО Алтай» (генподрядчик) и ООО «Сибстройсервис-Н» (Подрядчик) был заключен договор подряда №23-23 на выполнение работ по наружным сетям водоснабжения НВ и наружным технологическим сетям на объеме: КАО «Азот». «Механическая очистка».

Срок выполнения работ согласно пункта 1.5 договора: начало работ 01 июня 2023г , окончание работ 30 августа 2023г.

Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется Локальными сметными расчетами (Приложение к настоящему договору) и составляет 16 300 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Генподрядчик предоставляет Подрядчику Авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей, в том числе НДС. Генподрядчик перечисляет Подрядчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и получения счета от Подрядчика (пункт 2.2 договора).

Генподрядчик производит оплату за фактически выполненные подрядчиком работы в течение 10 банковских дней с даты получения всей необходимой исполнительной документации, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), получения от Подрядчика счета-фактуры, на основании предъявленного подрядчиком счета на оплату (пункт 2.4 договора).

ООО «ПСО «Алтай» перечислило на расчетный счет ООО «Сибстройсервис-Н» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1357 от 9.06.2023.

Однако, ООО «Сибстройсервис-Н» своих обязательств по договору подряда №23-23 не исполнило, работы выполнены не были. 

17 августа 2023 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму неотработанного аванса по договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Заявляя встречные требования, «Сибстройсервис-Н» указывает, что в соответствии с п. 1.5 договора начало выполнения работ - 1 июня 2023г. 

Во исполнение договора подрядчик приступил к подготовке к выполнению работ, а именно начал производство работ по расчистке территории строительной площадки с помощью погрузчика, снял квартиру для проживания рабочих.

На стадии подготовки работ выяснилось, что у Генподрядчика (Ответчика) нет необходимой разрешительной документации к производству работ и дальнейшие работы выполнять невозможно.

ООО «Сибстройсервис-Н» представило проект договора, редакция которого была подписана только Подрядчиком, с редакцией пункта 1.5 договора: «Начало работ - с момента получения всей необходимой разрешительной документации и письменного уведомления Генподрядчиком Подрядчика о начале производства работ». 

Экземпляр договора подряда, заверенный подписью и печатью руководителя подрядчика, был направлен в адрес генподрядчика электронной почтой.

В ответ, в адрес ООО «СибСтройСервис-Н» поступило Соглашение от 10 августа 2023 о расторжении договора подряда №23-23 с 1 августа 2023г.

В своем ответном письме исх №88 от18.08.2023г о расторжении договора, ООО «СибСтройСервис-Н» сообщило о вынужденных затратах по подготовке к выполнению работ и предложил п.1. Соглашения принять в следующей редакции: «Стороны пришли к взаимному согласию считать договор расторгнутым по инициативе Генподрядчика с 21 августа 2023 г и внести в п.3 Соглашения дополнение и принять в следующей редакции: Подрядчик до 30 августа обязуется вернуть Генподрядчику сумму аванса по договору в размере 1 266 306 рублей (1 500 000 – 233 694)».

К письму был приложен Акт №28 от 18 августа 2023 о выполненных работах на сумму 233 694 рублей (с НДС), из которого следует: Работа погрузчика – 64 800 рублей, Зарплата – 89 945 рублей, Стоимость жилья – 40 000 рублей, НДС – 38 949 рублей.

ООО «ПСО «Алтай» ответным письмом направило подписанный со стороны ФИО2 (должностное лицо генподрядчика) акт №228 от 18.08.2023, заверенный печатью организации, подписи директора на документе не содержалось.

В адрес ООО «ПСО «Алтай» было направлено письмо за исх.№ 97 от 18.09.2023г о вышеуказанном несоответствии, а также сообщено, что Соглашение о расторжении в новой редакции не поступило и ООО «СибСтройСервис-Н» просит принять соответствующие меры.

До настоящего времени ООО «ПСО «Алтай» не оплатило стоимость произведенных ООО «СибСтройСервис-Н» затрат в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Рассматривая первоначальные исковые требования ООО «ПСО «Алтай», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

ООО «СибСтройСервис-Н» не предоставляет суду доказательств, из которых бы усматривалась эквивалентность встречных предоставлений, не указывается в каком объеме конкретно выполнены работы, доказательства выполнения работ на сумму аванса в полном объеме не представлены.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на сумму 1 500 000 руб. ответчиком не представлено, обратного из материалов дела не следует.

В соответствии с предусмотренными статьей 65 АПК РФ правилами распределения бремени доказывания, в рассматриваемом случае на ответчика возлагается обязанность доказать факт выполнения работ надлежащего качества, а также факт сдачи этих работ.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком подрядных работ на спорную сумму для истца в дело не представлено, правовых оснований для удержания полученных денежных средств у ответчика нет.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из смысла статей 1102, 1105 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику 1 500 000 руб. платежным поручением №1357 от 9.06.2023.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения работ на сумму предоплаты, равно как и доказательств возврата истцу перечисленных денежных средств не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 453, 702, 708, 720, 740, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 176 473,17 рублей процентов за пользование чужими средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным как не учитывающим положения пункта 6.4 договора, из которого следует, что сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора.

Уведомление о расторжении договора было направлено ответчику по электронной почте 17.08.2023, следовательно, датой расторжения договора №23-23 суд признает 31.08.2023, ввиду чего проценты подлежат начислению с 1.09.2023, что по расчёту суда составило 172 527,96 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов признаются судом подлежащими удовлетворению в части сумму 172 527,96 рублей.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Указанная правовая позиция выражена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «СибСтройСервис-Н», суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду нижеследующего.

В обоснование встречных исковых требований ООО «СибСтройСервис-Н» ссылается на подписанные со стороны ООО «ПСО «Алтай» уведомление №88 от 18.08.2023 и акт №28 от 18.08.2023 на сумму 233 694 рублей (с НДС), которым генподрядчику предъявлено:

Работа погрузчика – 64 800 рублей

Зарплата – 89 945 рублей

Стоимость жилья – 40 000 рублей

НДС – 38 949 рублей.

Судом установлено, и не опровергается сторонами, что указанные документы подписаны со стороны ООО «ПСО «Алтай» ФИО2, который являлся сотрудником генподрядчика, посещал объект строительства и контролировал ход работ, на уведомлении и акте стоит печать генподрядчика.

Однако, ООО «ПСО «Алтай» оспаривал сам факт несения соответствующих расходов.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что факт несения предъявляемых подрядчиком расходов не подтвержден надлежащими доказательствами.

Так, в частности доказательств несения соответствующих расходов на зарплату работникам, на предоставление им соответствующего жилья, а также уплату НДС, со стороны ООО «СибСтройСервис-Н» не представлено.

В части возмещения расходов на работу погрузчика со стороны ООО «СибСтройСервис-Н» представлены договор оказания услуг автотранспортом №07/23 от 1.07.2023 (экскаватор – погрузчик), акт №31 от 7.07.2023 на сумму 64 800 рублей (36 часов), путевой лист №12.

Однако, исследовав указанные доказательства, суд установил, что ООО «СибСтройСервис-Н» предъявляет ко взысканию в данной части 64 800 рублей за 36 часов работы (3 дня по 12 часов за 1800 рублей в час), однако в путевом листе указано время работы 8 часов – 3.07.2023, 8 часов – 4.07.2023, 8 часов – 5.07.2023, что в сумме составляет 24 часа.

Приказом Минтранса России от 28.09.2022 N 390 (ред. от 05.05.2023) утвержден порядок оформления или формирования путевого листа", который предусматривает обязательные его реквизиты, такие как:

сведения о сроке действия путевого листа (должны включать дату (число, месяц, год), в течение которой путевой лист может быть использован, а в случае если путевой лист оформляется более чем на один календарный день - даты (число, месяц, год) начала и окончания срока, в течение которого путевой лист может быть использован); лице, оформившем путевой лист; транспортном средстве; водителе (водителях) транспортного средства; виде перевозки; виде сообщения;

сведения о лице, оформившем путевой лист: для юридического лица - полное наименование, адрес в пределах местонахождения, номер телефона, основной государственный регистрационный номер юридического лица; для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес регистрации по месту жительства, номер телефона, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя; для физического лица, которое не является индивидуальным предпринимателем и которому в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлено право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - физическое лицо) 

<

1(1)> - фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес регистрации по месту жительства, номер телефона, идентификационный номер налогоплательщика;

сведения о транспортном средстве: тип транспортного средства, марку и модель транспортного средства согласно паспорту транспортного средства, а в случае если транспортное средство используется с прицепом (полуприцепом) - марку и модель прицепа (полуприцепа); государственный регистрационный номер транспортного средства, а в случае если транспортное средство используется с прицепом (полуприцепом) - его регистрационный номер, и/или инвентарный номер (для троллейбусов и трамваев); дату (число, месяц, год), время (часы, минуты) и результат проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства (если обязательность его проведения предусмотрена законодательством Российской Федерации); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выпуска транспортного средства на линию и его возвращения; показания одометра (полные километры пробега): при выпуске транспортного средства на линию; при возвращении транспортного средства с линии по завершении последнего рейса или при выполнении последнего заказа легкового такси физическими лицами; при приеме-сдаче транспортного средства последующему водителю по окончании рабочего дня (смены) предыдущего водителя (в случае оформления нескольких путевых листов на бумажных носителях на одно транспортное средство);

сведения о водителе (водителях) транспортного средства: фамилию, имя, отчество (при наличии); серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения; страховой номер индивидуального лицевого счета; дату (число, месяц, год), время (часы, минуты), результат проведения предсменного, предрейсового и послесменного, послерейсового медицинского осмотра (если обязательность проведения послерейсового, послесменного медицинского осмотра предусмотрена законодательством Российской Федерации).

сведения о виде перевозки должны включать информацию о перевозке: коммерческие перевозки: регулярная перевозка пассажиров и багажа; перевозка грузов на основании договора перевозки грузов или договора фрахтования (в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем); перевозка пассажиров и багажа по заказу; перевозка пассажиров и багажа легковым такси; организованная перевозка групп детей автобусами (если организованная перевозка группы детей осуществляется по договору фрахтования); перевозки для собственных нужд; передвижение и работа специальных транспортных средств.

сведения о виде сообщения: городское; пригородное.

В представленном путевом листе не указана дата его составления, а даты работы машины не позволяют идентифицировать год когда они выполнялись, не имеется наименования и адреса объекта, сведений о километраже (показания одометра), фамилии водителя, несоответствие данных о количестве отработанного времени (24 часа или 36 часов), не имеется подписи ответственного лица генподрядчика, который мог бы подтвердить факт работы строительной машины.

Также, подрядчиком не представлены доказательства допуска строительной машины на объекты третьего лица, платежные документы об оплате услуг по договору от 1.07.2023 №07/23, либо иные доказательства, которые бы в совокупности устраняли противоречия путевого листа и подтверждали дополнительно факт несения расходов ООО «СибСтройСервис-Н».

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт несения расходов подрядчика, встречные исковые требования ООО «СибСтройСервис-Н» удовлетворению не подлежат.

Иные доводы ООО «СибСтройСервис-Н», оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям по первоначальному иску, по встречным требованиям на ООО «СибСтройСервис-Н».

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-Н», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», ОГРН 

<

***>, 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 172 527,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1 672 527,96 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 5.06.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также 1 928, 56 рублей расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-Н» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-Н», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 27 765 рублей госпошлины за рассмотрение первоначального иска. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина