Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6136/2021

22 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙОНАС СПБ" (адрес:  Россия 193079, Санкт-Петербург, пр. ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 73/А/АБК/75, ОГРН:  1097847129786);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДВЕДЬ РИТЕЙЛ" (адрес:  Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ/160, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27-Н, ОФИС 443, ОГРН:  1187847001671);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Йонас СПБ» (далее – ООО «Йонас СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл» (далее – ООО «Медведь Ритейл», ответчик) о взыскании долга в размере 110512 руб. 29 коп.

В настоящем судебном заседании истец представил акт сверки расчетов, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 70000 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05 марта 2020 года между ООО «ЙОНАС СПБ» - поставщик и ООО «Медведь ритейл» (ранее ООО «Батутный центр» - покупатель) был заключен договор поставки №10/2020 - ДПТ.

По условиям договора поставщик поставляет, а покупатель принимает товары (именуемые в дальнейшем «товар») по согласованным ценам (именуемым в дальнейшем «цены») и обязуется оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре. Стороны признают цену товара существенным условием договора (п.1.1 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после окончания приемки покупателем товара, поставленного поставщиком, что подтверждается подписанием уполномоченными лицами сторон соответствующей товарной накладной. При поставках в магазины покупателя приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в магазине покупателя в соответствии с требованиями настоящего договора и по окончании подтверждается печатями и подписями с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах. Покупатель подтверждает и признает, что лицо, осуществившее от имени покупателя приемку товаров, и поставившее свою подпись в товаросопроводительных документах (ТОРГ-12 и т.д.), является уполномоченным представителем покупателя, который вправе от имени покупателя осуществлять все действия по приемке товаров и подписанию товаросопроводительных документов; полномочие этого лица для представителя поставщика согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ явствует из обстановки, в которой это лицо действует.

Товар считается принятым по количеству согласно товарной накладной поставщика, соответствующей заказу покупателя. В случае не соответствия количества товара в накладной и/или счете-фактуре с количеством товара, указанного в заказе покупателя, или в случае ненадлежащим образом оформленных, равно как и при отсутствии, транспортных и/или сопроводительных документов. Покупатель вправе отказаться от приемки данного товара или потребовать допоставки товара. Поставщик обязуется вывезти не принятый товар тем же рейсом, каким он был доставлен. (п.2.1, 4.1, 4.2 договора).

Покупатель оплачивает товар в рублях на основании оформленных надлежащим образом накладных и счетов-фактур путем безналичной оплаты на указанный в настоящем договоре счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя (п.2.12 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 303895 руб. 82 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга.

Ответчик частично погасил задолженность, перечислив истцу 193383 руб. 53 коп. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

31.12.2020 между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составила 110512 руб. 29 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что в период с 05.03.2021 по 22.03.2021 часть задолженности была оплачена. В качестве доказательства оплаты представил платежные поручения. Оплата совершена ответчиком после принятия иска судом (определение от 04.03.2021). Возражений, по документам представленным истцом в качестве доказательства поставки товара от ответчика не поступило.

 Истец принял во внимание доводы ответчика по частичной оплате задолженности, провел сверку расчетов, согласно которой установил уменьшение задолженности в размере 70000 руб., и в связи с этим уменьшил исковые требования.

         Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 70000 руб..

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Йонас СПБ» долг в размере 70000 руб., 4315 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Е.В. Новикова