Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело  А40-215298/16-178-217 «Б»

06 февраля 2017г.

Резолютивная часть определения оглашена 02 февраля 2017г.

Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Артэкс»,

  с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2016г. принято к производству поступившее в суд 19.10.2016г. (поступило в 178 отд. 26.10.2016г.) заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Артэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждено производство по делу А40-215298/16-178-217 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования кредитора к должнику и вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель кредитора заявил устное ходатайство об уточнении требований, просил перейти к рассмотрению заявления по существу, поскольку должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Представитель заявителя поддержал уточенное заявление в полном объеме.

Представитель должника не возражал против заявления, пояснил, что находиться в добровольной ликвидации юридического лица, задолженность погасить не представляется возможным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ должник находится в добровольной ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

      Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016г. по делу № А40-78922/16, которым с должника в пользу кредитора взыскано в размере 30.000.000 руб. (основной долг), в размере 200.000 руб. (расходы по уплате госпошлины).

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела, НП СРО «Межрегиональный цент экспертов и профессиональных управляющих  (адрес:129085, 

<

...>) представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО3.

 При этом суд учитывает, что арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Артэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Признать ООО «Артэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Артэкс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ИП ФИО2 в размере 30.000.000 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Артэкс» ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих № 12489, адрес направления корреспонденции: 140406, г. Коломна, а/я 134). 

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме. 

Судья:

ФИО1