АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 октября 2024 года

Дело № А33-24671/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2024. В полном объёме решение изготовлено 16.10.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 2465273090, ОГРН 1122468031091), г. Красноярск,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Вознесенская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Вознесенка, Саянский район, Красноярский край, 

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вознесенская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 514 787,20 руб. задолженности по тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 15.05.2024. 

Определением от 18.08.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 03.10.2024.  

В предварительное судебное заседание 03.10.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 237 132,62 руб. задолженности по тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 15.05.2024, а также рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в уточненной сумме, а также о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца,  формулированными в исковом заявлении. 

Ходатайство ответчика о признании требований заявлено надлежаще уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» (теплоснабжающая организация, ТСО) и МКОУ Вознесенская СОШ (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 18-с/24 от 31.01.2024, согласно которому ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель в помещение школы и гаража по адресу 

<

...>, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом  их уточнения и признания иска ответчиком).

Факт и объемы поставки истцом ответчику тепловой энергии в соответствии с условиями контракта подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспариваются. 

В период с марта по май 2024 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 514 787,20 руб., которые оплачены частично в сумме 277 654,58 руб.; с учетом частичной оплаты задолженность составляет 237 132,62 руб. 

Арифметическая правильность уточненного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела. 

Напротив, к судебному заседанию 03.10.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с ходатайством о признании исковых требований в сумме 237 132,62 руб., которое подписано исполняющей обязанности директора МКОУ Вознесенская СОШ ФИО1

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия исполняющей обязанности директора МКОУ Вознесенская СОШ ФИО1 подтверждаются Приказом, приложенным к отзыву на иск, поэтому такое признание принимается судом. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 237 132,62 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, и ответчиком признан ее размер, требование истца о взыскании с ответчика долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 296 руб. платежным поручением № 570 от 08.08.2024.  

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 277 654,58 руб. оплачена ответчиком после подачи истцом иска в суд 12.08.2024 платежным поручением № 668459 от 22.08.2024, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 167 руб. подлежит отнесению на ответчика. 

Поскольку признание иска в сумме 237 132,62 руб. произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 839 руб. (30% государственной пошлины за уточненную сумму иска, пропорционально признанным требованиям).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 006 руб. (7 167 руб. + 1 839 руб.). 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 290 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять признание муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Вознесенская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 15.05.2024 в сумме 237 132,62 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Вознесенская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 237 132,62 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 15.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  в сумме 9 006 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 290 руб., уплаченную платежным поручением № 570 от 08.08.2924. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева