АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12813/2017

20 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» обратилось  в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании 25 162 руб. 40 коп. пени по контракту на поставку топлива дизельного № 050700000217000002-0390066-02 и по контракту на поставку бензина автомобильного № 0507300000217000012-0390066-02.

В связи с оплатой ответчиком суммы задолженности 27 февраля 2018 года от ООО «Дизель» поступило заявление об уточнении требований от 21.02.2018 № 01-02/112 в которых просит суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» 25 162 руб. 40 коп. пени по контракту на поставку топлива дизельного № 050700000217000002-0390066-02 и по контракту на поставку бензина автомобильного № 0507300000217000012-0390066-02.

Ответчик не оспорил сумму неустойки, заявленную к взысканию, указав в отзыве на отсутствие разногласий по расчету.

Уточнение иска от 21.02.2018 судом принято.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком были заключены контракты на поставку топлива дизельного №050700000217000002-0390066-02 и на поставку бензина автомобильного №0507300000217000012-0390066-02.

В соответствии с указанными контрактами истец поставил в адрес ответчика топливо, которое было оплачено ответчиком частично, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 1496312,80 рублей.

В связи с неполной оплатой поставленного топлива истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью оплатил сумму задолженности, в связи с чем, истец 21.02.2018 уточнил иск и просил взыскать только сумму пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 7.3 контрактов, в размере 25 162 руб. 40 коп.

Ответчик не оспорил сумму неустойки, заявленную к взысканию, указав в отзыве на отсутствие разногласий по расчету.

Суд проверив представленные в дело доказательства и расчет неустойки признает уточненные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, арбитражным судом относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 26463 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск уточненный 21.02.2018 удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  25 162 руб. 40 коп. пени по контракту на поставку топлива дизельного № 050700000217000002-0390066-02 и по контракту на поставку бензина автомобильного № 0507300000217000012-0390066-02 и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 26463 рубля излишне уплаченной госпошлины.

 Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                            Н.Ш. Махмутов