Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82258/23

07 ноября 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП.312500105100051)  

к Администрации городского округа Балашиха (ОГРН.1165001050026)  об оспаривании решения,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области(далее –  Администрация г.о. Балашиха) о признании незаконным Решения от 20.09.2023 № Р001- 2867553706-76628529 об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления  государственной услуги согласование проведения работ по перепланировке/переустройству  жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, восстановлении нарушенных прав, взыскании расходов на  оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей.  

Представитель предпринимателя требования поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Представитель Администрации г.о. Балашиха против удовлетворения заявленных  требований возражал.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне  исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит  к выводу, что требования предпринимателя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель является  собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем свидетельствует запись о регистрации от  30.03.2017 № 50/015/2017-2.  

16.09.2023г. предпринимателем подано Заявление о согласовании переустройства и  (или) перепланировки жилого помещения (заявление от 16.09.2023 № Р001-2867553706- 76628529).  

 Решением от 20.09.2023 № Р001-2867553706-76628529 предпринимателю отказано в  приеме документов.  

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в арбитражный  суд с требованием о признании его незаконным и восстановлении нарушенных прав.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов арбитражный суд обязан осуществить проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений и установить их соответствие закону или  иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, а также установить, нарушают ли оспариваемый акт  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Основаниями для признания ненормативного правового акта или решения незаконным  является несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170,  переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых  домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в  установленном порядке.  

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением  требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее -  орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.  

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения  собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе -  заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого  и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через  многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном  Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии  представляет:  

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти;  

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое  жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);  

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и  (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;  

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого  помещения;  

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно  отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или)  перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае,  если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление  предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или)  перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);  

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о  допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если  такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником  архитектуры, истории или культуры.  

Частью 1 статьи 27 ЖК РФ предусмотрено, что отказ в согласовании переустройства и  (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае:  

1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов,  обязанность по представлению которых с учетом части 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса  возложена на заявителя;  

1.1) поступления в орган, осуществляющий согласование, ответа органа  государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу  государственной власти или органу местного самоуправления организации на  межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или)  

информации, необходимых для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого  помещения в соответствии с частью 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса, если  соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе.  Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по  указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование,  после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил  заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения  переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с частью 2.1  статьи 26 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или)  информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;  

2) представления документов в ненадлежащий орган; 

3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения  требованиям законодательства.  

Распоряжением Мособлархитектуры от 16.08.2021 № 27РВ-278 утвержден  Административный регламент по предоставлению органами местного самоуправления  городских округов Московской области государственной услуги «Согласование  переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме» (далее –  Административный регламент).  

Пунктом 12.1 Административного регламента предусмотрено, что основаниями для  отказа в приеме документов, необходимых для предоставления Государственной услуги,  являются:  

12.1.1. Обращение за предоставлением иной государственной услуги. 

12.1.2. Заявителем представлен неполный комплект документов, необходимых для  предоставления Государственной услуги.  

12.1.3. Документы, необходимые для предоставления Государственной услуги,  утратили силу.  

12.1.4. Документы содержат подчистки и исправления текста, не заверенные в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

12.1.5. Документы содержат повреждения, наличие которых не позволяет в полном  объеме использовать информацию и сведения, содержащиеся в документах для  предоставления Государственной услуги.  

12.1.6. Некорректное заполнение обязательных полей в Запросе (в форме Запроса (или в  пояснении к форме Запроса, если его форма утверждена), некорректное заполнение  обязательных полей в форме интерактивного Запроса на РПГУ (отсутствие заполнения,  

недостоверное, неполное либо неправильное, не соответствующее требованиям,  установленным настоящим административным регламентом).  

12.1.7. Представление электронных образов документов посредством РПГУ, не  позволяющих в полном объеме прочитать текст документа и (или) распознать реквизиты  документа.  

12.1.8. Подача Запроса и иных документов в электронной форме, подписанных с  использованием ЭП, не принадлежащей Заявителю или представителю Заявителя.  

12.1.9. Поступление Запроса, аналогичного ранее зарегистрированному Запросу, срок  предоставления Государственной услуги по которому не истек на момент поступления  такого Запроса.  

Пунктом 8.1.1. Административного регламента предусмотрен, что срок оказания  услуги по основанию, указанному в подпункте 6.1.1 пункта 6.1 настоящего  административного регламента, составляет не более 8 (восьми) рабочих дней со дня  регистрации запроса о предоставлении Государственной услуги и документов, необходимых  для предоставления Государственной услуги.  

В качестве оснований для отказа в приеме заявления Администрация г.о. Балашиха  указала на подачу дублирующей заявки, подачу ранее заявки от 14.09.2023 № В0012867553706-76390963, в связи с чем, имело место поступление запроса, аналогичного ранее  зарегистрированному запросу.  

Из материалов дела следует, что 14.09.2023г. предприниматель уже обращался в  Администрацию г.о. Балашиха с Заявлением о согласовании переустройства и (или)  перепланировки спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Указанному заявлению присвоен № В001-2867553706-76390963, срок оказания услуги  до 26.09.2023г.  

Таким образом, срок рассмотрения заявления от 14.09.2023 № В001-286755370676390963 на момент подачи нового заявления от 16.09.2023г. не истек.  

Вопреки доводам предпринимателя, пункт 12.1.9 Административного регламента  предполагает возможность отказа в приеме документов не при подаче «тождественного»  заявления, т.е. заявления с приложением идентичных документов, включая, проект  планировки и переустройства, а «аналогичного» заявления.  

В настоящем случае, заявление от 16.09.2023 № Р001-2867553706-76628529 являлось  «аналогичным», поскольку предпринимателем испрашивалась услуга по согласованию  перепланировки (переустройства) одного и того же жилого помещения.  

При этом, Административный регламент не требует, чтобы заявление было  «тождественным», т.е. содержало в себе сведения и документы идентичные ранее поданным,  в том числе, тот же самый проект переустройства/перепланировки.  

Между тем, у суда отсутствуют основания для признания незаконным и отмены  решения Администрации г.о. Балашиха, поскольку в силу статьи 200 АПК РФ судом  проверяется не только законность и обоснованность вынесенного решения, но и нарушение  им прав заявителя по делу.  

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие  закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и  охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с  соответствующим требованием.  

В настоящем деле суд не усматривает нарушения каких-либо прав и законных  интересов предпринимателя, поскольку исходя из положений Административного  регламента, вправе был рассчитывать на рассмотрение «по существу» лишь одного из  поданных заявлений, при этом заявитель не лишен возможности повторно обратиться в  Администрацию г.о. Балашиха с заявлением другого содержания.  

Более того, из материалов настоящего дела следует, что услуга оказана ему по  заявлению от 14.09.2023 № В001-2867553706-76390963, из материалов дела № А41-77024/23  видно, что ранее принятое Решение от 31.08.2023г. об отказе в согласовании проведения  работ по перепланировке/переустройству жилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...>, оспаривается  предпринимателем в судебном порядке, соответственно, в случае признания его незаконным  суд восстановит нарушенные права заявителя.  

Следовательно, в рамках настоящего судебного дела какие-либо права и законные  интересы восстановлены быть не могут, в том числе, по причине, возникновения данной  ситуации в результате некорректных действий самого заявителя по подаче заявления в  отношении одного и того же недвижимого объекта.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН.500109668537) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000  рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2023 № 311.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук