﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 августа 2021 года

Дело №А56-53476/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В., 

при участии:  

- представителя участников ООО «ЛПМ-Брокер» Назарова А.Г. по паспорту на основании протокола от 14.05.2021 № 02/21; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21668/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЛПМ-Брокер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 по делу № А56-53476/2020 (судья Мороз А.В.), принятое результатам рассмотрения отчёта временного управляющего Вахрушева Виталия Олеговича, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛПМ-Брокер», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазброкер» (далее – ООО «Нефтегазброкер») 03.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛПМ-Брокер» (далее – ООО «ЛПМ-Брокер») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 10.08.2020 заявление ООО «Нефтегазброкер» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 12.11.2020 заявление ООО «Нефтегазброкер» признано обоснованным, в отношении ООО «ЛПМ-Брокер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вахрушев Виталий Олегович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2020 № 214.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2021 ООО «ЛПМ-Брокер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Вахрушев В.О.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91.

В апелляционной жалобе ООО «ЛПМ-Брокер», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.05.2021 по делу № А56-53476/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, конкурсной массы должника достаточно для погашения имеющихся у него финансовых обязательств перед кредиторами; имеется возможность восстановления платежеспособности общества; временный управляющий представил собранию кредиторов недостоверные сведения относительно финансового состояния должника.  

В отзыве конкурсный управляющий Вахрушев В.О. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель участников ООО «ЛПМ-Брокер» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, временный управляющий Вахрушев В.О. 22.01.2021 провел первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1) Принять к сведению отчет временного управляющего; 

2) Комитет кредиторов не образовывать; 

3) Избрать представителем собрания кредиторов Рольгейзера Юрия Ивановича;

4) Реестродержателя не выбирать, возложить обязанности на арбитражного управляющего;

5) Принять решение о введении конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 

6) Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; 

7) Выбрать арбитражного управляющего Вахрушева В.О., члена НП СОАУ «Меркурий»; 

8) Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «ЛПМ-Брокер» – город Томск; 

9) Увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего до 50 000 руб.

В соответствии  с указанным решением Вахрушев В.О. обратился в суд первой инстанции с заявлением об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

На основании поступившего ходатайства ООО «ЛПМ-Брокер» о введении в отношении него процедуры финансового оздоровления конкурсным управляющим 29.04.2021 созвано собрание, на котором принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «ЛПМ-Брокер» процедуры финансового оздоровления.

В ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства Вахрушев В.О. указал на отсутствие у ООО «ЛПМ-Брокер»  реальной возможности восстановления платежеспособности, фактическое прекращение хозяйственной деятельности, значительный размер установленных обязательств и недостаточность активов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника невозможно. У должника недостаточно активов для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа и в настоящее время должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Суд первой инстанции, признавая ООО «ЛПМ-Брокер» несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него процедуру конкурсного производства, исходил из фактически установленных признаков неплатежеспособности должника. 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вопрос о выборе следующей процедуры банкротства отнесен к компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и лишь при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

К признакам банкротства юридического лица относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 53 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, по итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы проведения первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Из представленных документов следует, что на момент принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность перед кредиторами составила 25 656 064 руб. 08 коп. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из финансового анализа следует, что дальнейшая безубыточная деятельность ООО «ЛПМ-Брокер», равно как и восстановление платежеспособности невозможны. Данный вывод лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на превышение суммы активов должника над его финансовыми обязательствами перед кредиторами, а также довод о возможности восстановления платежеспособности, отклоняются апелляционным судом.

Согласно пояснениям подателя жалобы в состав имущества должника входят:

- дебиторская задолженность ООО «ЛПМ-Брокер» к компании «Sinoship» OÜ» (Эстония) в размере 26 632 евро (26 265 607 руб. 69 коп.), возникшая на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 № А56-102207/2020;

- дебиторская задолженность ООО «ЛПМ-Брокер» к акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (далее – АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ») в размере 21 528 273 руб. 18 коп., не подтвержденная судебным актом (определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу № А40-87105/21-112-667 возбуждено исковое производство);

- 3 автомобиля и 2 прицепа. 

Вместе с тем компания «Sinoship» OÜ» (Эстония) не является тем дебитором, в отношении которого можно сделать вывод о возможности в кратчайший срок получить исполнение обязательства. Ликвидность указанной дебиторской задолженность может быть поставлена под сомнение, поскольку принудительное взыскание с иностранного юридического лица существенно затруднено. Учитывая специфику такого актива, как дебиторская задолженность, не предполагающего безусловного получения исполнения обязательства, не имеется оснований полагать, что в течение непродолжительного времени она будет возвращена в полном объеме. 

В отношении дебиторской задолженности ООО «ЛПМ-Брокер» к АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в размере 21 528 273 руб. 18 коп. следует указать, что она не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Сам факт инициирования искового производства не свидетельствует о реальных финансовых притязаниях должника к контрагенту. Безусловных оснований полагать, что исковые требования должника к АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» будут удовлетворены в полном объеме, не имеется. Отсутствуют основания и для вывода о том, что в случае удовлетворения иска задолженность будет незамедлительно уплачена в конкурсную массу. Даже если предложить, что денежные средства поступят должнику, то они не покроют реестр требований кредиторов и текущие обязательства.

В отношении иного имущества ООО «ЛПМ-Брокер» – транспортных средств и прицепов следует указать, что даже с учетом оценки должником указанного имущества (7 260 000 руб.), денежных средств от его реализации будет явно недостаточно для погашения требований кредиторов.

Кроме того, при реальном исполнении финансовых обязательств должника за счет имеющейся у него дебиторской задолженности и иного имущества, процедура несостоятельности (банкротства) ООО «ЛПМ-Брокер» будет прекращена. 

Таким образом, финансовое положение ООО «ЛПМ-Брокер» на момент принятия обжалуемого решения соответствовало требованиям, установленным действующим законодательством, для открытия в отношении должника конкурсного производства. 

Первое собрание кредиторов состоялось 22.01.2021. В собрании кредиторов приняло участие ООО «Нефтегазброкер» с суммой требований 21 763 019 руб. 11 коп. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Возражения подателя апелляционной жалобы касательно решений собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств признания недействительными решений собрания кредиторов в установленном порядке в материалы дела не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами процедура конкурсного производства в отношении должника введена судом первой инстанции правильно и обоснованно.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве конкурсного управляющего собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего Вахрушева В.О.

В материалах дела содержатся сведения о соответствии Вахрушева В.О. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении Вахрушева В.О. в должности конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 по делу № А56-53476/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен