АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2723/2023

23 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 668 193 рублей 86 копеек задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с 21.04.2020 по 31.03.2023, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С»  (далее – истец, ООО «Тепловодокоммуникации-С»)  обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» (далее – ответчик, администрация МО ГП «Северомуйское»)  о взыскании, с учетом уточнения, 668 193 рублей 86 копеек задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с 21.04.2020 по 31.03.2023,  2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2023 года  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, представители в судебное заседание не направлены.

В отзыве ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Тепловодокоммуникации-С» является ресурсоснабжающей организацией в п. Северомуйск, с основным видом деятельности -  обеспечение работоспособности котельных, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. 

Согласно концессионному соглашению от 15.07.2016 общество предоставляет коммунальные услуги населению пгт. Северомуйск. 

В отсутствие заключенного между сторонами договора истцом производилась поставка коммунальных услуг в  жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности ответчика по адресам: пгт. Северомуйск, квартал Юбилейный, д. 10, кв. 1, 4, 6, 7. 

Согласно сведениям из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и  сделок с ним,  объекты, расположенные по адресам: Республика Бурятия, пгт. Северомуйск, квартал Юбилейный, д. 10, кв. 1, 4, 6, 7 находятся в собственности МО ГП «Северомуйское».

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает в числе прочего несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор на поставку коммунальных услуг в спорные жилые помещения сторонами не заключался. Однако, в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Поскольку энергия поставлялась и услуги оказывались в отношении жилых помещений, распложенных в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 2). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Расчет долга за потребленные коммунальные услуги произведен с применением нормативов и тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Согласно расчету истца сумма задолженности за оказанные коммунальные ресурсы составила 668 193 рубля 86 копеек по жилым помещениям, расположенным в Республике Бурятия, Муйский район пгт. Северомуйск, квартал Юбилейный, д. 10, кв. 1, 4, 6, 7 за период с 21.04.2020 по 31.03.2023.

Составленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период на сумму 668 193 рубля 86 копеек не оспорен, доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным, поскольку с учетом произведенного истцом уменьшения периода начисления, в силу положений ст. ст. 196, 199, 200, 202 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не истек.

Установив факт оказания истцом коммунальных ресурсов в отношении объектов ответчика, проверив расчет и признав его верным, суд признает требование истца о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в спорный период подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 668 193 рубля 86 копеек задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с 21.04.2020 по 31.03.2023,  2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова