АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38910/2018

20 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола 13.02.2019, 06-13.03.2019 судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело  по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о понуждении к совершению действий,

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО2,  представитель по доверенности  от 01.01.2018 (в с/з 13.02.2019),

ФИО3, представитель по доверенности от 15.08.2016 (в с/з 13.02.2019, 06-13.03.2019;

от ответчика ОАО «МРСК Урала»:

Е.Е.Ширапко, представитель по доверенности  от 13.12.2018,

от ответчика ОАО "Энергосбыт плюс":

ФИО4, представитель по доверенности  от 26.09.2018.

 В судебном заседании 13.02.2019:

          Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Ответчик  ОАО «МРСК Урала» заявил ходатайство о приобщении к делу отзыва, документов. Ходатайство удовлетворено.

          Иных заявлений, ходатайств не поступило.

 В судебном заседании объявлено протокольное отложение до 06.03.2019 в 11-20.

В судебном заседании 06.03.2019:

          Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Судом приобщено к делу дополнение по делу, представленное ответчиком ОАО "Энергосбыт плюс".

Ответчик  ОАО «МРСК Урала» заявил ходатайство о приобщении к делу документа. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.03.2019 в 13-30. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец  заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик ОАО «МРСК Урала» заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец, с учетом уточнения,  просит признать незаконным бездействие ответчика - ОАО "Энергосбыт плюс" и соответчика - ОАО «МРСК Урала» в части передачи истцу ООО «УК «РСК» документации по общедомовым приборам учета, установленных ресурсоснабжающей организацией в многоквартирных домах, согласно перечню многоквартирных домов, находящихся в управлении истца - ООО «УК «РСК» в количестве 93 многоквартирных домов, что предусмотрено п.п. 9, 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 152, п. 153 Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пп. «а» п. 4 Постановление Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами". 

Обязать ответчика - ОАО "Энергосбыт плюс" и соответчика - ОАО «МРСК Урала» передать истцу ООО «УК «РСК» документы по общедомовым приборам учета, установленным в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца - ООО «УК «РСК» с начала периода осуществления деятельности истца - ООО «УК «РСК» по управлению многоквартирными домами, а именно с 01.07.2014 года по настоящее время, т.е. до 20.11.2018 года, а именно: технические паспорта на ОДПУ и гарантийные талоны на ОДПУ по следующим адресам:

№ п/п

Наименование улицы

№МКД

1.

8 Марта ввод 1

3

2.

8 Марта ввод 2

3

3.

8 Марта

7

4

8 Марта

9

5.

Кировградская

52

6.

Кировградская

54

7.

ФИО5

67

8.

ФИО5 ввод 1

69

9.

ФИО5 ввод 2

69

10.

ФИО5 ввод 3

69

11.

Б.-Центральный

2

12.

Б.-Центральный ввод 1

2/1

13.

Б.-Центральный ввод 2

2/1

14.

Б.-Центральный

22

15.

Б.-Центральный

4

16.

Б.-Центральный

6

17.

Б.-Центральный

8

18.

Б.-Центральный ввод 1

9

19.

Б.-Центральный ввод 2

9

20.

Б.-Центральный

13

21.

Б.-Центральный

17

22.

ФИО5

62

23.

ФИО5 ввод 1

64

24.

ФИО5 ввод 2

64

25.

ФИО5

64А

26.

ФИО5

64Б

27.

ФИО5

66

28.

ФИО5

66А

29.

ФИО5

66Б

30.

ФИО5

68

31.

ФИО5

68А

32.

ФИО5 ввод 1

70

33.

ФИО5 ввод 2

70

34.

Декабристов

4

35.

Декабристов

6

36.

Декабристов

6А

37.

Декабристов

8

38.

Декабристов

10

39.

Декабристов

12

40.

Декабристов

14

41.

Декабристов

16

42.

М - Сибиряка ввод 1

1

43.

М - Сибиряка ввод 2

1

44.

М - Сибиряка

3

45.

М - Сибиряка ввод 1

5

46.

М - Сибиряка ввод 2

5

47.

М - Сибиряка

7

48.

М - Сибиряка ввод 1

9

49.

М - Сибиряка ввод 2

9

50.

М - Сибиряка

11

51.

40 лет Октября

3

52.

40 лет Октября

7

53.

40 лет Октября

9

54.

40 лет Октября

11

55.

40 лет Октября

10

56.

Набережная

1

57.

Набережная

2

58.

Набережная

3

59.

Набережная

4

60.

Набережная ввод 1

5

61.

Набережная ввод 2

5

62.

Набережная

6

63.

Дзержинского

9А

64.

Дзержинского

9Б

65.

Дзержинского

10

66.

Дзержинского

21

67.

Дзержинского

21А

68.

Дзержинского

23

69.

Дзержинского

25

70.

Кировградская

42

71.

Кировградская

44

72.

Кировградская

46

73.

Кировградская ввод 1

48

74.

Кировградская ввод 2

48

75.

ФИО6

64

76.

ФИО6

69

77.

ФИО5

60

78.

Кировградская

28

79.

Б - Центральный ввод 1

11

80.

Б - Центральный ввод 2

11

81.

Кировградская

15

82.

Щорса ввод 1

28

83.

Щорса ввод 2

28

84.

Дзержинского

4

85.

Февральская

18

86.

ФИО6

77

87.

ФИО5

68Б

88.

3 МКР ввод 1

12

89.

3 МКР ввод 2

12

90

Ц Бульвар

9А

- акты ввода в эксплуатацию ОДПУ:

№ п/п

Наименование улицы

№МКД

1.

8 Марта ввод 1

3

2.

8 Марта

7

3.

8 Марта

9

4.

Кировградская

52

5.

Кировградская

54

6.

ФИО5

67

7.

ФИО5 ввод 1

69

8.

ФИО5 ввод 2

69

9.

ФИО5 ввод 3

69

10.

Б.-Центральный

2

11.

Б.-Центральный ввод 1

2/1

12.

Б.-Центральный ввод 2

2/1

13.

Б.-Центральный

6

14.

Б.-Центральный

8

15.

Б.-Центральный ввод 1

9

16.

Б.-Центральный ввод 2

9

17.

Б.-Центральный

13

18.

Б.-Центральный

17

19.

ФИО5

62

20.

ФИО5 ввод 1

64

21.

ФИО5 ввод 2

64

22.

ФИО5

64А

23.

ФИО5

64Б

24.

ФИО5

66

25.

ФИО5

66А

26.

ФИО5

66Б

27.

ФИО5

68

28.

ФИО5

68А

29.

ФИО5 ввод 1

70

30.

ФИО5 ввод 2

70

31.

Декабристов

4

32.

Декабристов

6

33.

Декабристов

6А

34.

Декабристов

8

35.

Декабристов

10

36.

Декабристов

12

37.

Декабристов

14

38.

Декабристов

16

39.

М - Сибиряка ввод 1

1

40.

М - Сибиряка ввод 2

1

41.

М - Сибиряка ввод 1

5

42.

М - Сибиряка ввод 2

5

43.

М - Сибиряка

7

44.

М - Сибиряка ввод 1

9

45.

М - Сибиряка ввод 2

9

46.

М - Сибиряка

11

47.

40 летОктября

3

48.

40 лет Октября

7

49.

40 лет Октября

9

50.

40 лет Октября

11

51.

40 лет Октября

10

52.

40 лет Октября

20

53.

40 лет Октября

22

54.

Набережная

1

55.

Набережная

2

56.

Набережная

3

57.

Набережная

4

58.

Набережная ввод 1

5

59.

Набережная ввод 2

5

60.

Набережная

6

61.

Дзержинского

9

62.

Дзержинского

9Б

63.

Дзержинского

10

64.

Дзержинского

21

65.

Дзержинского

21А

66.

Дзержинского

23

67.

Дзержинского

25

68.

Кировградская

42

69.

Кировградская

44

70.

Кировградская

46

71.

Кировградская ввод 1

48

72.

Кировградская ввод 2

48

73.

ФИО6

64

74.

ФИО6

69

75.

ФИО6 ввод 1

75

76.

Кировградская

28

77.

Б - Центральный ввод 1

11

78.

Б - Центральный ввод 2

11

79.

Кировградская

15

80.

Щорса ввод 1

28

81.

Щорса ввод 2

28

82.

Дзержинского

4

83.

Февральская

18

84.

ФИО6

77

85.

ФИО5

68Б

86.

Ц Бульвар

9А

Также истец просит обязать ответчика - ОАО "Энергосбыт плюс"  и соответчика ОАО «МРСК Урала» передать истцу ООО «УК «РСК» ключи от щитовых, в которых установлены общедомовые приборы учета, в многоквартирных домах, согласно прилагаемому перечню многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «РСК» в количестве 93 многоквартирных домов.

  Ответчик  ОАО "Энергосбыт плюс"  представил отзыв, дополнение к отзыву, требования не признает, указывает, в том числе, что не является сетевой организацией, объектов  электрического хозяйства, к которым могли бы быть присоединены энергопринимающие устройства, не имеет.

Ответчик ОАО «МРСК Урала» представил отзыв, пояснения, указывает, что им произведена установка нескольких ОДПУ в МКД, в остальных МКД установку осуществляли иные лица; указывает, что на балансе сетевой компании находятся 19 приборов учета, техническую эксплуатацию и обслуживание которых она осуществляет; ссылается на то, что  по ОДПУ в данных домах  истекли сроки поверки; полагает, что сетевая организация не может выполнить исковые требования по передаче документов, поскольку большая часть приборов учета не принадлежит ОАО «МРСК Урала», также указывает, что  сетевая компания не может обладать ключами от щитовых, где расположены приборы учета, так как  щитовые располагаются внутри МКД и являются общим имуществом дома.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирных домах города Кировграда Свердловской области, собственниками помещений многоквартирных домов были заключены договора управления с ООО «Управляющая компания «РСК» от 01.07.2014 на жилищные услуги, включающие содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, без включения предоставления коммунальных услуг.

В      управлении   истца      находятся   93 многоквартирных дома.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в многоквартирные дома г. Кировграда является ОАО "Энергосбыт плюс".

Как поясняет истец, с  момента установки ОДПУ в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, и до настоящего времени  техническая документация управляющей организации не передана в порядке, предусмотренном законодательством РФ,  что препятствует соблюдению должным образом обслуживания и эксплуатирования общего имущества, согласно требованиям законодательства РФ, которое в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 должно поддерживаться в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета к предоставлению коммунальных услуг жителям МКД.

Полагая, что документацию по общедомовым приборам учета, установленным в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца  должны передать ответчики,  последний обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ N 261-ФЗ установлено, что до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ  предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

На основании части 12 статьи 13 Закона 261-ФЗ до 01 июля 2013 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Данные нормы конкретизированы в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). 

Пунктом 150 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 обязанность по оснащению приборами учета возложена на сетевые организации, объекты электросетевого хозяйства которых имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Указанными статьями, на которые ссылается истец, законодатель возложил обязанность по оснащению объектов приборами учета (в данном случае - многоквартирные дома) на сетевые организации, к инженерно-техническому оборудованию которых присоединены данные объекты.

ОАО «Энергосбыт  плюс» по своему статусу не является сетевой организацией.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК "О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика", ОАО «Энергосбыт плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Согласно ст. 6 ФЗ № 36 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утративших силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электроэнергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффинированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

В целях обеспечения реализации указанных требований,  с 01.04.2006 не допускается одновременно иметь на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электроэнергии и оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электроэнергии.

Соответственно, ОАО «Энергосбыт плюс», не являясь сетевой организацией,  в силу прямого запрета, установленного законом, не имеет на каком-либо праве объекты электрического хозяйства, к которым могли бы быть присоединены энергопринимающие устройства.

Сетевой организацией, к сетям которой присоединены объекты электропотребления многоквартирные жилые дома, расположенные в Кировграде, является ОАО «МРСК Урала».

Из материалов дела следует, что  оснащение МКД приборами учета осуществлялось разными организациями. В отношении части домов, указанных в информационной таблице, представленной в материалы дела, ОАО «МРСК Урала» своими силами и за свой счет осуществило установку приборов учета, в рамках исполнения требований ФЗ № 261 «Об энергосбережении». При этом, сетевая компания не требовала компенсации затрат по установке ПУ с собственников жилых помещений, либо управляющей компании.

Указанные приборы учета эксплуатируются и содержатся сетевой организацией и находятся на ее балансе, таких приборов учета 19 штук. Расположены указанные приборы на опорах линий электропередач, т.е. не в границах многоквартирного дома. 

В водно – распределительном устройстве дома расположено только около 5 приборов учета. Данные приборы учета используются для определения объема переданной электроэнергии в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией. 

Как собственник указанных приборов учета сетевая компания обладает документацией на данные ПУ, и в процессе рассмотрения дела передала данную документацию истцу, в связи с чем, истцом требования скорректированы.

Поскольку   остальные приборы учета не принадлежат ОАО «МРСК Урала», сетевая организация не имеет возможности выполнить исковые требования по передаче документов.

Кроме того,  щитовые располагаются внутри многоквартирных домов и являются общим имуществом дома, за эксплуатацию которого и сохранность отвечает управляющая компания, в связи с чем, сетевая компания не может обладать ключами от щитовых, где расположены приборы учета.

Как указано выше, частями 9, 12 статьи 13 Закона 261-ФЗ, на которые ссылается истец, обязанность по оснащению объектов приборами учета  возложена на сетевые организации, к инженерно-техническому оборудованию которых присоединены данные объекты, вместе с  тем, предметом настоящего иска является передача документации истцу, а не обязанность по оснащению приборами учета МКД.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что истцом не доказан факт установки приборов учета ответчиками, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о передаче истцу документации,  а также ключей от щитовых, не имеется.

Кроме того, согласно части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по передаче технической документации на многоквартирный дом возникает при прекращении договора управления многоквартирным домом, при смене управляющей компании, ТСЖ и т.п. 

Порядок передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением МКД при смене управляющей организации или изменении способа управления, определен разд. V Правил осуществления деятельности по управлению МКД, утвержденных ПП РФ №416.

Согласно пункту 19 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту-приема передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

Как поясняет ОАО «МРСК Урала»,  предыдущей     обслуживающей     организацией    являлось     ООО «ТрансЭнергоСтрой», именно его силами были установлены большинство приборов учета. 

Деятельность на территории г. Кировграда указанное лицо прекратило в 2017 году, когда расторгло агентский договор с ОАО «Энергосбыт плюс».

Суд полагает, что в силу пункта 19 Правил N 416 истец имел возможность истребовать у предыдущей  обслуживающей  организации техническую документацию на многоквартирные дома, вместе с тем, истцом указанная возможность не реализована.

Кроме того, как указывает ОАО «МРСК Урала», сетевая компания неоднократно обращалась в УК «РСК» с целью совместного проведения проверок приборов учета и снятия показаний, но истец не являлся. Акты осмотра были составлены сетевой компанией самостоятельно и переданы гарантирующему поставщику. Последний по запросу управляющей компании  представлял указанные акты осмотров и акты снятия показаний, в т.ч. при рассмотрении дела №А60-4895/2018 о взыскании с УК «РСК» задолженности за потребленную электроэнергию, сформированную по показаниям приборов учета с истекшим межповерочным интервалом. По данному делу  представлялись акты осмотров всех приборов учета, акты снятия показаний. В отношении данных актов проверки истец придерживался позиции об их недействительности, так как акты составлены в одностороннем порядке без участия ООО УК «РСК». 

Так как актами осмотров приборов учета установлено истечение межпочечного интервала (данные фактические обстоятельства были исследованы и установлены при рассмотрении дела №А60-4895/2018), соответственно приборы учета не могут являться расчетными. При рассмотрении указанного дела ООО «РСК» неоднократно поддерживало позицию о том, что потребление МКД не может определятся по указанным ПУ, в связи с их незаконной установкой.

Отрицая законность установки приборов учета, управляющая компания при этом не осуществляет мероприятий по оснащению МКД приборами учета, возложенную законом на сособственников жилых помещений.

В сложившейся ситуации, когда большинство приборов учета МКД признаны не пригодными к использованию, управляющая компания, в рамках реализации закона «Об энергосбережении», должна самостоятельно осуществить мероприятия по приведению ПУ в работоспособное состояние, либо установить новые ПУ.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Горбашова