АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3493/2020

г. Краснодар

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО2, ответчика – ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ответчика – ФИО3 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу                                           № А20-3493/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в период с 09.03.2019 по 05.07.2020 денежных средств в размере 381 580 рублей в пользу ФИО4 (ФИО5) и применении последствий недействительности.

Определением от 03.04.2022 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2023 определение от 03.04.2022 отменено, признаны недействительными платежи на сумму 360 080 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления управляющего.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 08.10.2020 принято заявление о признании должника банкротом, решением от 26.11.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества. 

3 июля 2020 года ФИО1 и ФИО6 заключили брак, о чем составлена актовая запись № 120209500011400693002. 

5 мая 2021 года на основании совместного заявления супругов от 01.04.2021 № 13-03501 брак расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № 824213.

Управляющий, ссылаясь на наличие предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в период с 09.03.2019 по 05.07.2020 денежных средств в пользу ФИО4 (ФИО5) в размере 364 300 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). 

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки  или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации – десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В рассматриваемом случае часть оспариваемых платежей на сумму 360 080 рублей совершена в период с 09.03.2019 по 22.06.2020 (до регистрации брака); перечисления на сумму 21 500 рублей совершены в период с 05.07.2020 по 11.07.2020 (в период брака); производство по делу несостоятельности (банкротстве) возбуждено 08.10.2020. Таким образом, спорные платежи совершены в период подозрительности, установленный пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Назначение платежей отсутствует.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных в период с 05.07.2020 по 11.07.2020 на сумму 21 500 рублей, так как денежные средства перечислены супруге должника в период брака; доход от данной деятельности поступает в совместную собственность супругов. Заключение должником и супругой брачного договора не доказано. В результате совершения оспариваемых сделок режим совместной собственности в отношении перечисленных денежных средств, объем имущественной массы должника не изменились. 

Вместе с тем, отменяя определение от 03.04.2022, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными платежей, совершенных до заключения брака, в период с 09.03.2019 по 22.06.2020 на сумму 360 080 рублей.

Апелляционный суд исходил из того, что в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие обязательств у должника перед ответчиком в сумме 360 080 рублей. Установив, что оспариваемые перечисления совершены в пользу заинтересованного лица, в отсутствие встречного исполнения, в период неплатежеспособности должника, при наличии задолженности перед иными кредиторами, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, принимая во внимание отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие договорных отношений между сторонами, в том числе отражающей проведение спорных платежей, учитывая, что осуществление спорных платежей привело к уменьшению конкурсной массы должника и, как следствие, причинению вреда имущественным правам кредиторов, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 61.2 Закона о банкротстве обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания сделок по перечислению должником 360 080 рублей в пользу ФИО7 (ФИО8) недействительными.

Апелляционный суд также принял во внимание судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве должника (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности то, что должником за три года до даты подачи заявления о банкротстве совершены сделки в виде платежей в адрес физических лиц на сумму 8 717 970 рублей. Указанное выше свидетельствует о принятии должником мер по выводу из конкурсной массы ликвидного имущества (денежных средств) в преддверии банкротства, без предоставления встречного предоставления.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, апелляционный суд правильно применил последствия недействительности в виде обязания ответчика возвратить 360 080 рублей в конкурсную массу должника. 

Основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А20-3493/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                            С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                           М.Г. Калашникова

                                                                                                                       Ю.В. Мацко