АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 сентября 2018 года

 

Дело № А33-12630/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «СибПрофСнаб» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие  лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – ООО «Строймастер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «СибПрофСнаб» (далее – ООО Фирма «СибПрофСнаб») о взыскании 40 000 руб. предварительной оплаты, 10 201 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 30.08.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Из искового заявления следует, что ООО «Строймастер» приобретало у ООО Фирма «СибПрофСнаб» товары.

Судом установлено, что истцу ответчиком (ООО Фирма «СибПрофСнаб») был выставлен счет от 29.06.2015 № 72 на оплату товаров на общую сумму 97 196 руб.

В представленной в материалы дела копии счета имеется резолюция - оплатить 40 000 руб.

Платежным поручением от 06.07.2015 № 377 на сумму 40 000 руб. ООО «Строймастер» частично оплатило выставленный ООО Фирма «СибПрофСнаб» счет.

Письмом от 26.12.2016 № 257/1 ООО «Строймастер» предложило ООО Фирма «СибПрофСнаб» вернуть деньги за непоставленный товар.

Письмо направлено посредством почтовой связи 27.12.2016.

Претензией от 15.02.2017 ООО «Строймастер» вновь просило возвратить 40 000 руб. за непоставленный товар.

Претензия направлена посредством почтовой связи в адрес ответчика 17.02.2017.

Поскольку денежные средства не были возвращены, ООО «Строймастер» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании уплаченной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему делу истцом фактически заявлено требование о возврате суммы предоплаты за товар по договору купли-продажи.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 434 Гражданского  кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Указанное выше свидетельствует о том, что по общему правилу существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

Истец в качестве доказательств заключения договора купли-продажи представил в материалы дела копию счета от 29.06.2015 № 72 на оплату товаров на общую сумму 97 196 руб., а также копию платежного поручения от 06.07.2015 № 377 с отметкой банка.

Таким образом, счет является офертой ответчика, а оплата - акцептом истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что между сторонами  сложились  отношения из  разовой сделки купли-продажи.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статья 487 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 06.07.2015 № 377 ООО «Строймастер» частично оплатило выставленный ООО Фирма «СибПрофСнаб» счет.

Доказательств передачи товара покупателю в материалы дела не представлено.

Письмом от 26.12.2016 № 257/1 ООО «Строймастер» предложило ООО Фирма «СибПрофСнаб» вернуть деньги за непоставленный товар.

Письмо направлено посредством почтовой связи 27.12.2016.

Претензией от 15.02.2017 ООО «Строймастер» вновь просило возвратить 40 000 руб. за непоставленный товар.

Претензия направлена посредством почтовой связи в адрес ответчика.17.02.2017.

Таким образом, ООО «Строймастер», потребовав вернуть сумму предоплаты за товар, воспользовалось своим правом на односторонний отказ от исполнения договора.

Поскольку доказательства возврата суммы предоплаты не представлены, суд полагает правомерным требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 40 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 14.05.2018.

В соответствии с  пунктом  4 статьи  487  Гражданского  кодекса российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Центральным банком Российской Федерации опубликованы средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 – 10,89 % годовых, с 15.06.2015 – 10,81 % годовых, с 15.07.2015 - 9,89 % годовых, с 17.08.2015 - 9,75 % годовых, с 15.09.2015 - 9,21 % годовых, с 15.10.2015 - 9,02 % годовых, с 17.11.2015 - 9 % годовых, с 15.12.2015 -7,18 % годовых, с 25.01.2015 - 7,81% годовых, с 19.02.2016 - 9 % годовых, с 17.03.2016 -  8,81 % годовых, с 15.04.2016 - 8,01 % годовых, с 19.05.2016  - 7,71 %  годовых, с 16.06.2016 - 7,93  % годовых, с 15.07.2016 - 7,22 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых;  согласно информации Банка России от 16.09.2016  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017  с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017  с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых.

Поскольку обязательство по передаче товара на сумму 40 000 руб., оплаченного платежным поручением от 06.07.2015 № 377, не было исполнено ответчиком,  заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму является правомерным.

ООО «Строймастер» представлен расчет процентов за период с 30.06.2015 по 14.05.2018, исходя из средней ставки по вкладам физических лиц, ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Проверив расчет, суд установил наличие в нем ошибки.

Так, факт оплаты согласно платежному поручению  № 377 имел место 06.07.2015, тогда как проценты истец просит взыскать с 30.06.2015 (то есть ранее оплаты).

Кроме того, суд отмечает следующее.

Согласно статье 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

Представленный в материалы дела счет на оплату, переписка сторон (письма истца) не содержат указания о том, в какой срок должна быть осуществлена поставка товара, возвращена сумма предоплаты.

Исходя из изложенного, к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что письмом от 26.12.2016 № 257/1 ООО «Строймастер» предложило ООО Фирма «СибПрофСнаб» вернуть деньги за непоставленный товар.

Письмо направлено посредством почтовой связи 27.12.2016.

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» письмо  прибыло в место вручения, однако не получено адресатом и было возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из изложенного с учетом 7-дневной отсрочки исполнения обязанности, правомерным будет исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.01.2017.

Расчет будет  следующий:

c 05.01.2017 по 26.03.2017 =   81 дней         10% = 40000 / 100  *         10 / 365  *   81 =   887,67 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 =   36 дней      9,75% = 40000 / 100  *      9,75 / 365  *   36 =   384,66 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней      9,25% = 40000 / 100  *      9,25 / 365  *   48 =   486,58 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней           9% = 40000 / 100  *           9 / 365  *   91 =   897,53 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 40000 / 100  *        8,5 / 365  *   42 =   391,23 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 40000 / 100  *      8,25 / 365  *   49 =   443,01 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 =   56 дней      7,75% = 40000 / 100  *      7,75 / 365  *   56 =   475,62 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 =   42 дней        7,5% = 40000 / 100  *        7,5 / 365  *   42 =   345,21 руб.

c 26.03.2018 по 14.05.2018 =   50 дней      7,25% = 40000 / 100  *      7,25 / 365  *   50 =   397,26 руб.

Проценты за все периоды составят = 4708 руб. 77 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Строймастер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  4708 руб. 77 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 44 708 руб. 77 коп. (40 000 руб. предоплата +  4708 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2008 руб.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения требований:

с истца подлежит взысканию в бюджет  государственная пошлина в размере 1788 руб. 31 коп.;

с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 219 руб. 69 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать  с общества  с  ограниченной  ответственностью Фирма «СибПрофСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строймастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 708 руб. 77 коп.,  в  том  числе 40 000 руб. -  сумму предварительной  оплаты, 4 708 руб. 77 коп. - процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать  с общества с  ограниченной  ответственностью Фирма «СибПрофСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 1 788 руб.  31 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Строймастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 219 руб. 69 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева