Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9618/2024

г. Ульяновск

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е., 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УК ЭКОСТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 58 633 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК ЭКОСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности за период с 01.04.2022 по 30.04.2024 в размере 58 633 руб. 25 коп.

Определением от  26.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.08.2024 от истца поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 700 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.10.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 42 800 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3 — Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 г. №2. Между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт» 14 мая 2018 г. было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области.

В соответствии с предметом соглашения региональный оператор в течение срока его действия обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3) в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области (далее — Территориальная схема), и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми . коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641».

Региональный оператор ООО «УК Экостандарт» заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО на основании Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила № 1156).

Истец указал, что 14.01.2019 от ответчика поступила заявка на заключение договора по обращению с ТКО в письменной форме с приложением всех необходимых документов.

В связи с чем, 19.04.2019 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор №602 с расчетами по договору исходя из норматива накопления ТКО, утвержденного на территории Ульяновской области.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение в соответствии с нормативными актами Российской Федерации и Ульяновской области, а Потребитель обязуется оплачивать услугу Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 2.2 договора контейнерные площадки, иные места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а так же информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним указаны в Приложении №2 настоящему договору.

Согласно п. 2.3 договора, способ складирования ТКО: в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, предоставленные Региональным оператором, в том числе крупногабаритных отходов: в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Согласно п. 2.4 договора, Региональный оператор обеспечивает вывоз ТКО на основании заявок Потребителя на вывоз ТКО, направленных на электронную почту z(g),eko-standart.ru или переданных нарочно в офис и (или) на планово-регулярной основе в соответствии с утвержденными Сторонами ежемесячными графиками вывоза ТКО. Заявка на вывоз ТКО должна быть подана Потребителем не позднее чем за 24 часа до дня вывоза ТКО.

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц. Оплата услуги по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Пункт 3.6. договора предусмотрено, что Потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанную Региональным оператором по настоящему договору услугу в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01.04.2022 по 30.04.2024 в размере 58 633,25 руб., которые ответчиком оплачены не были. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. 

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом). 

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик сумму долга надлежащими доказательствами не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Такой договор является публичным для регионального оператора. 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее - Постановление №1156), установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Проект договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной 7 постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 №  641" (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации. 

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО (ч. 1 ст. 24.7 ФЗ № 89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления»). 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1). 

В спорный период истцом ответчику оказаны услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 58 633 руб. 25 коп.

Факт вывоза ТКО ответчику подтверждается счетами на оплату, актами, направленными ответчику, доказательствами вывоза отходов (представлены на флеш-накопителе).

Доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с ТКО является акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, порядок составления которого содержится в разделе VI типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением N 1156. 

Между тем ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт неоказания и (или) ненадлежащего оказания услуг истцом по обращению с ТКО за спорный период, не представил документального подтверждения самостоятельного вывоза и утилизации коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, в связи с чем можно сделать вывод о том, что ответчик пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 58 633 руб. 25 коп. за период с 01.04.2022 по 30.04.2024. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку ответчиком оплата услуг по вывозу твердых коммунальных отходов не произведена, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 58 633 руб. 25 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 42 800 руб. 00 коп., оказанных  обществом с ограниченной ответственностью «Авуар».

Ответчик возражений на заявление истца о взыскании судебных издержек не представил.

В подтверждение понесённых судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг б/н от 01.04.2023, акт № 316 от 23.09.2024, акт № 243 от 29.07.2024, платёжные поручения № 4354 от 05.08.2024 на сумму 10 700 руб.00 коп. и № 5478 от 07.10.2024 на сумму 32 100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет:

Наименование

Стоимость услуги, руб.

Составление досудебной претензии

1 000

Составление заявления о выдаче судебного приказа

5 000

Представительство интересов при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

10 700

Представительство интересов в Арбитражном суде по спорам нематериального характера

32 100

Представительство интересов в Арбитражном суде, в том числе составление искового заявления

32 100

Представительство интересов в апелляционном суде

16 000

Составление жалобы на решение либо возражения на жалобу по любой инстанции

5 000

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку к судебным заседаниям квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Согласно актам оказанных услуг представитель истца подготовил и направил исковое заявление, осуществлял представительство интересов при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также по общим правилам искового производства.

С учетом степени сложности дела, объема предоставленных услуг, суд считает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 30 000 руб. 00 коп., в остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины   возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК ЭКОСТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 58 633 руб. 25 коп.-основной долг, 30 000 руб.- судебные расходы, 2 305 руб.- госпошлину.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова