Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-970/2019

19 февраля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянского  хозяйства «Данилова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  626115, 

<

...>)  к акционерному обществу «Агроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628281, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, тер.  Промзона, пр. 1-й, подъезд 14) о взыскании 85 037 рублей 40 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования крестьянского хозяйства «Данилова» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Агроника» в пользу крестьянского хозяйства  «Данилова» 85 037 рублей 40 копеек – сумму задолженности, а также 3 401 рубль –  судебные расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей – судебные  издержки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить крестьянскому хозяйству «Данилова» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 01 рубля, уплаченную по платежному поручению  

 № 747 от 17.12.2018. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина