АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 сентября 2024 года                                                                                 Дело № А74-8250/2024

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 37 818 руб. 72 коп., в отсутствие сторон.

 

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 37 818 руб. 72 коп., в том числе 27 016 руб. 32 коп. долга по договору от 17.04.2023 № 225-РЦЦС/23, 6500 руб. долга по договору от 16.02.2024 № 56-РЦЦС/24, 4302 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 29.08.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 30.08.2024, а также 250 руб. 80 коп. почтовых расходов. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами были заключены следующие договоры: от 17.04.2023 № 225-РЦЦС/23, от 16.02.2024 № 56-РЦЦС/24.

Исполняя обязательства по договорам, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 33 516 руб. 32 коп., что подтверждается актами от 29.12.2023 №0000-00569, от 04.03.2024 №0000-00083, подписанными сторонами без разногласий.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец вручил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе договоры от 17.04.2023 № 225-РЦЦС/23, от 16.02.2024 № 56-РЦЦС/24 являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договоры между сторонами заключены в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения договоров), который предусматривал возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую шестьсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены акты от 29.12.2023 №0000-00569, от 04.03.2024 №0000-00083, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражения относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспорил. 

Таким образом, требование истца о взыскании 33 516 руб. 32 коп. долга, в том числе     27 016 руб. 32 коп. долга по договору от 17.04.2023 № 225-РЦЦС/23, 6500 руб. долга по договору от 16.02.2024 № 56-РЦЦС/24 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 4302 руб. 40 коп. за период с 18.01.2024 по 29.08.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 18%.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определены периоды начала начисления неустойки, а именно истцом не учтено, что акты оказанных услуг подписаны заказчиком 16.01.2024 и 05.03.2024, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 26.01.2024 и с 16.03.2024, соответственно.

Согласно расчету суда сумма неустойка составила 4400 руб. 42 коп., в том числе:

Задолженность

 

Дата начала начисления неустойки

Дата окончания начисления неустойки

Количество дней

Ключевая ставка

Доля ставки

Размер неустойки

27 016,32  

26.01.2024

29.08.2024

217

19,00%

   1/300

3 712,94  

6 500,00  

16.03.2024

29.08.2024

167

19,00%

   1/300

687,48  

Однако, истец, воспользовавшись своим правом, предъявил неустойку в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате имеет место, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию      37 818  руб. 72 коп., в том числе 33 516 руб. 32 коп. долга, 4302 руб. 40 коп. неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 30.08.2024.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по договору в размере 33 516 руб. 32 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга за последующий период до полного погашения данной задолженности, начиная с 30.08.2024.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общем размере 250 руб. 80 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений от 28.05.2024 № 150, от 20.08.2024 № 162.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи по направлению искового заявления и претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов также  удовлетворено в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина по делу в размере 2000 руб. оплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.08.2024 № 583.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 37 818 (тридцать семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 72 коп., в том числе 33 516 руб. 32 коп. долга, 4302 руб. 40 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.08.2024 № 583, 250 (двести пятьдесят) руб. 80 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 33 516 (тридцать три тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 32 коп. за последующий период, начиная с 30.08.2024 до полного погашения данной задолженности.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

 И.Е. Аношкина