Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-3568/2023  «12» мая 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при  ведении протокола помощником судьи Николенко И.В., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зензеватка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Экомит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего  ООО «Экомит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1.  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Зензеватка» к обществу с ограниченной  ответственностью «Экомит» о взыскании задолженности по договору № 28/09-2021 от  28.09.2021 в размере 1 775 010 руб., а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 31 555 руб.  

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по поставке  товара ответчику, которые не были оплачены последним.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по спору не выразил.  

Суд, изучив представленные в дело документы 

УСТАНОВИЛ:

28.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Зензеватка»  (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Экомит» (покупатель) был  заключен договор № 28/09-2021 на поставку товара.  

В рамках указанного договора, ответчику по универсальным передаточным  документам (УПД) были поставлены товары на общую сумму 3 564 910 руб.  

Покупателем была произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму  1 789 900 руб., что подтверждают платежные поручения № 157 от 30.09.2021 на сумму  1 300 000 руб., № 162 от 01.10.2021 на сумму 470 000 руб., № 164 от 05.10.2021 на сумму  19 900 руб., представленные в материалы дела.  

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о  взыскании задолженности по договору.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по  характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки,  регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными  частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после  отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено  договором.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора истцом были поставлены  товары на общую сумму 3 564 910 руб., что подтверждается соответствующими УПД №  СП- № 31 от 28.09.2021: № 1-на 28 480 кг., № 2- 26 060 кг., № 3 – 23 060 кг., № 4 – 22 820  кг., а также фактически не оспаривается ответчиком.  

С учетом частичных оплат, сумма задолженности составила 1 775 010 руб.  Претензий по качеству ответчик не предъявил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ.  

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, суд считает  требование истца о взыскании 1 775 010 руб. заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомит» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Зензеватка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 775 010 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 750 руб.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Зензеватка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) возвратить излишне оплаченную при подаче иска государственную  пошлину в размере 805 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:18:00Кому выдана Чурикова Наталья Владимировна