Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197799/17-57-1271

г. Москва

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" (129337, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 880 615 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 г., ФИО3 по доверенности от 19.02.2018 г, ФИО4 по доверенности от 10.11.2017 г.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 12.01.2018 г., ФИО6 по доверенности от 24.07.2017 г., ФИО7 по доверенности от 27.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности в размере 2 108 888 руб. 05 коп., из них: 1 690 264 руб. 40 коп. задолженность, 418 623 руб. 65 коп. неустойка, законной неустойки начисленную на сумму задолженности  в размере 1 690 264 руб. 40 коп. за период с 05.04.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, в замере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на дату оплаты задолженности. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "ЛЭЗ" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 35023561 от 10.04.2007г., согласно которому ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать   безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 06.2017г. на общую сумму 3 374 653.48 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 690 264 руб. 40 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 690 264 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в виду следующего.

В соответствии с условиями указанного выше договора абонент обязан в течении пяти рабочих дней с даты получения «акта приема-передачи электрической энергии (мощности)» возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

Направление истцом в адрес ответчика акта-приема передачи электрической энергии за спорный период подтверждается почтовым реестром почты России, который имеется в материалах дела.

Таким образом, истец за период июнь 2017 надлежащим образом исполнил обязательства по договору, а именно урегулировал отношения, связанные с приобретением электрической энергии и мощности в точку поставки, в интересах ответчика, поставил электрическую энергию (мощность) ответчику в объеме и порядке, установленных договором, в связи с чем, руководствуясь условиями договора, у ответчика возникло встречное обязательство по договору, а именно, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потребленной электрической энергии (мощности) по договору за указный период.

Ответчик не возвратил в адрес истца надлежаще оформленный акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за январь 2017, что является нарушением условий договора.

При этом в акте указано, что в случае не возврата в течение 30 дней надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электроэнергии будет считаться, что электроэнергия (мощность) принята ответчиком в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Потребитель предоставил интервальные данные об объемах потребленной электроэнергии 05.07.2017г., чем нарушил условия договора энергоснабжения и требования ОПФРРЭЭ, в связи с чем, расчет за июнь 2017г. был осуществлен в соответствии с п. 166 ОПФРРЭЭ: «...в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки)... для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены...».

Из материалов дела следует, что прибор учета №13531769 был отключен с 16.06.2017г. по 07.07.2017г., однако потребителем не были предоставлены интегральные и интервальные показания по данному ПУ.

Кроме указанного счетчика у потребителя имеются еще 2 точки присоединения к электрической сети ПАО «МОЭСК», оборудованные узлами учета электрической энергии.

АСКУЭ потребителя не могла подавать некорректные данные. В пункте 139 ОПФРРЭЭ установлены требования к ПУ потребителей, присоединенная мощность которых составляет более 670кВт: «...Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета...».

У ООО «ЛЭЗ» установлены приборы учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, позволяющие снимать интервальные показания непосредственно с приборов учета, даже в случае неисправности АСКУЭ, буква "S" в названии свидетельствует о внутреннем питании интерфейса и модема GSM, таким образом, при подключенном АСКУЭ счетчик будет передавать данные об объемах накопленной энергии даже без напряжения на основной линии.

Из материалов дела следует, что спорный прибор учета №13531769 является трёхфазным многотарифным прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, класса точности 0.5S, позволяющий снимать интервальные показания с прибора учета.

В соответствии с п. 6.3 договора сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме «Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)» за расчетный месяц производится на основании данных акта.

Согласно п. 3.2 приложения №12 к договору «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной ЭЭ (мощности)» абонент обязан не позднее первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять в МЭС данные о почасовых объемах потребления им электрической энергии в расчетном периоде, определенные на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 3.3 указанного приложения, абонент обязан не позднее 12:00 первого рабочего дня месяца, предоставить в МЭС надлежащим образом заполненный акт снятия показания.

Однако ответчик не исполнил условия договора, предоставил не корректные показания прибора учета, о чем был проинформирован письмом от 05.07.2018 г.

В связи с тем, что ответчиком были переданы не корректные показания по прибору учета, истцом был произведен расчет на основании п. 166 ПП РФ от 04.05.2012 г. О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"«...в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее -непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки)... для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены...».

Доказательств некорректного поведения ответчика в сложившейся ситуации суду не представлено.

В своих пояснениях ответчик ссылается на то, что в случае непредставления показаний расчетного прибора учета истец обязан был принят к расчету показания контрольных приборов учета.

Суд критически относится к данному доводу ответчика, поскольку  согласно «Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В» у абонента ООО «ЛЭЗ» отсутствуют контрольные приборы учета.

Таким образом, утверждения ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются имеющимся в деле документами.

Кроме того, истцом произведен расчет потребления электрической энергии за спорный период с учетом ограничения потребления ЭЭ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 418 623 руб. 65 коп.

Требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму задолженности  в размере 1 690 264 руб. 40 коп. за период с 05.04.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, в замере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на дату оплаты задолженности также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по иску в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД" (129337, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 108 888 (Два миллиона сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп., из них: 1 690 264 (Пять Один миллион шестьсот девяносто тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 40 коп. основная задолженность, 418 623 (Четыреста восемнадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. 65 коп. неустойка, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности  в размере 1 690 264 руб. 40 коп. за период с 05.04.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, в замере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на дату оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 544 (Тридцать три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 44 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 459 (Семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Ю.А. Жданова