Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                     Дело №А40-245812/16-118-2188

 

«27» января 2017 года                                                                                      

Резолютивная часть  решения суда объявлена 24.01.2017 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017 г

Судья И.В. Окунева единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ЛСР.Строительство» к  ответчику  ООО «ПРОМСНАБ» о взыскании основного долга в размере 715 170 руб. и процентов  за пользование  чужими денежными средствами по день  уплаты задолженности    по договору поставки №  ЛСРСтМ-754 (Т) от 12.02.2015 г 

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «ЛСР.Строительство»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОМСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 715 170 руб. и процентов  за пользование  чужими денежными средствами по день  уплаты задолженности.

         Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

         24.01.2017 г Решением Арбитражного суда г.Москвы в порядке ст. 229 ч.1 АПК РФ (резолютивная часть) были удовлетворены исковые требования в полном объеме.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

      В течении установленного срока в Арбитражный суд г.Москвы 27.01.2017 года поступило заявление от истца о составлении мотивированного решения.

         Арбитражный суд г.Москвы 27.01.2017 года зарегистрировал указанное  заявление в установленном порядке. При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу об изготовлении мотивировочного решения суда. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

         Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

            Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением суда от 12.12.2016 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ от сторон не поступало, отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

           Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению

               Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры

           2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

         между ООО «ЛСР. Строительство-М» (Истец, Покупатель) и ООО «ПРОМСНАБ» (Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки № ЛСРСтМ-754(Т) от 12.02.2015 (далее именуемый - «Договор») на поставку Товара - подшипники, резинотехнические изделия (далее — Товар).

       Согласно условиям Договора, поставщик обязан передать Покупателю Товар -подшипники, резино-технические изделия, а Покупатель обязан Товар принять и оплатить.

       Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики Товара, подлежащего поставке в соответствии с Договором, а также стоимость (цена) Товара, сроки и условия его поставки, согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

       ООО «ПРОМСНАБ» поставило ООО «ЛСР.Строительство-М» в период времени с февраля 2015 года по май 2016 года Товар на общую сумму 2 133 382 рубля 80 копеек, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами,  товарными накладными.  

     На основании Договора ООО «ЛСР. Строительство-М» в период с марта 2015 года по май 2016 года оплатило Товар на общую сумму 2 848 553 рубля 20 копеек, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, что подтверждается платежными поручениями, с отметкой банка о подтверждении перевода денежных средств представленными в материалы дела.

        В нарушении условий Договора, ООО «ПРОМСНАБ» Товар поставлен не был.

        Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней.

     ООО «ЛСР.Строительство-М» неоднократно (20.07.2016 г., 11.08.2016г.) направляло требования ООО «ПРОМСНАБ» о возврате денежных средств либо поставки Товара. Требования Истца удовлетворены не были. Таким образом, у Ответчика возникло задолженности в сумме  715 170 рублей 40 копеек.

      11.11.2016 года в адрес ООО «ПРОМСНАБ» направлялась претензия о возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа.

         Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Размер процентов за пользование чужих денежных средств в период времени с 21.07.2016 года (момент направления письменного требования о возврате денежных средств) по момент подачи искового заявления составляет 26 911 руб.

        Истец в резолютивной части просит суд взыскать основной долг в размере 715 170 руб. и проценты  за пользование  чужими денежными средствами по день  уплаты задолженности.

       3.Суд пришел к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Исходя  из   положений   статьи   309   Гражданского   Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в    соответствии    с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

              В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик должен возвратить истцу сумму в размере 715 170 руб., поскольку принял сумму за не поставленный товар, который не был поставлен в адрес истца по независящим от истца обстоятельствам.

         Также истец обратился с требование о взыскании  процентов  за пользование  чужими денежными средствами по день  уплаты задолженности и суд удовлетворяет данное требование и устанавливает период подлежащий с 25.01.2017 года, т.е на следующий день после вынесения резолютивной части решения суда.

          При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

             Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

          Судом установлено, что в резолютивной части решения суда по настоящему делу имеются опечатка, а именно не верно указана   сумма основного долга. В связи с изложенным суд полагает необходимым при изготовлении решения в полном объеме исправить данную опечатку и изложить резолютивную часть, а именно: «Взыскать с ООО «ПРОМСНАБ»  (ИНН 7718943050)  в пользу  ООО «ЛСР.Строительство» (ИНН  7726551032) задолженность  в сумме 715 170 руб. 40 коп.,    а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 842 руб.

         «Взыскать с  ООО «ПРОМСНАБ» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «ЛСР.Строительство» (ИНН  

<

***>) проценты  за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 г  по день  уплаты задолженности»

          Руководствуясь ст.ст. 4, 9,  49, 64-66, 71, 110, 156, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПРОМСНАБ»  (ИНН 7718943050)  в пользу  ООО «ЛСР.Строительство» (ИНН  7726551032) задолженность  в сумме 715 170 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 842 руб.

         Взыскать с  ООО «ПРОМСНАБ» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «ЛСР.Строительство» (ИНН  

<

***>) проценты  за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 г  по день  уплаты задолженности.

          Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

           Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.            

 Судья:                                                    И.В Окунева