АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6569/2019 

Дата принятия решения – 01 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2019 года24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сава", г. Казань (ОГРН 1161690110383, ИНН 1659172444) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Лаишевский район, с. Нармонка (ОГРН 1111690013115, ИНН 1616021240) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 638 руб. по состоянию на 04.03.2019 и до момента полного исполнения решения Арбитражного суда РТ от 29  января 2019 г. по делу А65-34421/2018, а также расходов истца на представление его интересов в суде в размере 5 000 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2019, руководителя – ФИО2 лично,

в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сава", г.Казань ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Лаишевский район, с.Нармонка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 399,08 руб., а также расходов истца на представление его интересов в суде в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2019 отложено предварительное судебное заседание на 24.06.2019.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы требований до 159 399,08 руб., ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика, расчета уточненных требований, доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга.

Арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии с  частями 1, 2 статьи 159, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и оглашено протокольное определение об удовлетворении ходатайства и приобщении указанных документов к материалам дела.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по делу №А65-34421/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сава» взыскана  задолженность по договору перевозки груза в размере 4 878 793, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80938, 07 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.. 

Согласно мотивировочной части решения по делу №А65-34421/2018 проценты за пользование денежными средствами исчислялись с 28.08.2018 по 20.12.2018.

Из платежных поручений № 48284 и № 48041 от 23.05.2019 следует, что ответчиком оплачена сумма задолженности по основному долгу, подтвержденному решением по делу № А65-34421/2018, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по 23.05.2019.

Ответчик не согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, считает взыскиваемую сумму не обоснованной, по мнению ответчика, истцом взыскивается сумма повторно, так как в иске указан период, аналогичный периоду в рамках дела № А65-34421/2018, а именно период с 05.11.2018 по 20.12.2018. 

В своем возражении на отзыв ответчик согласился с началом периода начисления процентов, им предоставлен уточненный расчет, согласно которому начальной датой является 21.12.2018 и взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 159 399, 08 руб. 

Таким образом, требования истца с учетом уточнения являются правомерными, а уточненный расчет - верным.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, по его мнению, споры из гражданских взаимоотношений передаются в арбитражный суд по истечении 30 календарных дней со дня направления претензий, если иной срок и  порядок не установлены законом или договором.

Между тем, согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Претензионный порядок в отношении сумма основного долга по делу № А65-34421/2018 соблюден.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец  просит  взыскать с ответчика судебные  расходы на представителя  в сумме 5 000 руб., в обоснование которого представлены соглашение №000068 от 06.02.2019, квитанция №000061 от 05.03.2019 на сумму 5 000 руб.

Ответчик согласно отзыву считает заявленную сумму расходов завышенной и не отвечающей требованиям разумности.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

С учетом оказанных представителем истца услуг (составление претензии, иска, представление интересов в судебных заседаниях) арбитражный суд признает расходы на представителя в размере 5 000 руб. разумными и не выходящими за пределы стоимости, обычной взимаемой на рынке юридических услуг при схожих обстоятельствах дела.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Лаишевский район, с. Нармонка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сава", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 159 399, 08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Лаишевский район, с. Нармонка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 782 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

         Судья                                                                       Б.Ф. Мугинов