АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3249/2018

16 ноября 2018 года

город  Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Узловая, д. 6, г. Симферополь, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Медиокритос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 52, с. Кремневка, Красногвардейский район, Республика Крым) несостоятельным (банкротом),

от должника – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 13.09.2018; 

от временного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 01.11.2018;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Медиокритос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих  (450078, 

<

...>) .

Определением суда от 12.03.2018 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2018   к участию в деле привлечен единственный учредитель должника  ФИО5 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.18 г., резолютивная часть которого оглашена 13.06.18 г., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медиокритос» введена процедура банкротства – наблюдения сроком на пять месяцев, то есть до 13.11.2018 года, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Медиокритос» ФИО4  (ИНН  

<

***>, 129626, 

<

...> оф. 358) являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6233 от 11.04.08 г.

Сообщение временного управляющего ФИО4 о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №77032654556, на бумажном носителе 23.06.2018 года № 108, на сайте 22.06.2018 года.

09.11.2018 года в адрес суда поступило ходатайство временного управляющего ФИО4 об окончании процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, вместе с протоколом собрания кредиторов № 1от 31.10.2018 года с приложением, отчетом временного управляющего от 23.10.2018 года с приложением.

В судебном заседании представитель должника письменно выразил несогласие с процедурой банкротства,  ходатайствовал о введении процедуры финансового оздоровления.

Представитель временного управляющего возражал, ссылаясь на протокол собрания кредиторов, ходатайств об урегулировании спора в адрес временного управляющего не поступило.

В соответствии со ст. 76 Закона о банкротстве основанием для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления является соответствующее ходатайство указанных в названной статье лиц.

Вместе с тем, с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления заявители к собранию кредиторов не обращались. 

Должник обратился с ходатайством непосредственно в арбитражный суд,  несмотря на решение собрания кредиторов от 31.10.2018 г. Вместе с тем, Закон о банкротстве предусматривает введение финансового оздоровления при отсутствии решения собрания кредиторов о введении какой-либо процедуры (п. 2 ст. 75, п. 1 ст. 194 Закона) либо при возможности введения финансового оздоровления вопреки воле собрания кредиторов, на котором принято решение о введениивнешнего управления или конкурсного производства (п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 194 Закона).

Однако, на первом собрании кредиторов ООО «Медиокритос» 31.10.2018 принято решение о введении следующей процедуры банкротства, а именно: конкурсного производства. Соответственно, было реализовано право кредиторов на собрании и принятии на нем соответствующего решения,  которое является его исключительной компетенцией. При этом,  в повестку дня были включены вопросы о введении финансового оздоровления и процедуры внешнего управления, большинством голосов кредиторы проголосовали против. 

Введение финансового оздоровления вопреки воле кредиторов или при отсутствии какого-либо решения кредиторов (п. п. 2, 3 ст. 75 Закона о банкротстве) без предоставления обеспечения не допускается.

Статья 79 Закона о банкротстве предусматривает также иные способы обеспечения исполнения обязательства должником, однако они неприменимы в связи с наличием императивной нормы закона о том, что при принятии первым собранием кредиторов решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства допускается именно банковская гарантия.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 79 при обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности банковской гарантией требования к гаранту предъявляются арбитражным управляющим в деле о банкротстве в интересах кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности.

Таким образом, ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления не соответствует требованию о способе обеспечения его исполнения, а именно: отсутствует банковская гарантия, которая является единственным возможным способом при соответствующем решении первого собрания кредиторов. Также при последующем предоставлении банковской гарантии требования должны быть представлены арбитражным управляющим в интересах кредиторов.

В силу изложенного, ходатайства о введении финансового оздоровления в отношении ООО «Медиокритос»  в связи с  несоответствием требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также отсутствием документов, предусмотренных Законом, не подлежат удовлетворению. 

С предложением о введении внешнего управления (ст. 93 Закона о банкротстве) либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения (ст. 150 Закона о банкротстве) лица, участвующие в деле, также к суду не обращались.

Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, установил. 

Отчет временного управляющего был утвержден присутствующими кредиторами, что отображено в Протоколе № 1 собрания кредиторов должника ООО «Медиокритос» от 31.10.2018 года.

Как следует из представленного в материалы дела отчета временного управляющего, недостаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения, невозможно восстановить платежеспособность предприятия,  временный управляющий ходатайствует о  введении процедуры конкурсного производства, а в случае отсутствия финансирования обратиться с  ходатайством в порядке ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) 

Согласно финансового анализа восстановление платежеспособности  по исследованным финансовым показателям отсутствует. При этом, руководителем должника не представлены документы для проведения финансового анализа ООО «Медиокритос». Согласно представленным упрощенным бухгалтерским отчетностям за период с 2015 г. по 2017 г. активы, пассивы, а также выручка у должника отсутствуют, в связи с чем, рассчитать коэффициенты финансового анализа не представляется возможным. 

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, согласно которому, делается вывод о невозможности проверки (наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Медиокритос» в связи с отсутствием соответствующей информации.  Невозможно проведения анализа сделок должника и установлений оснований для оспаривания сделок должника из –за отсутствия информации для проведения анализа документов по выявлению оснований для оспаривания сделок. 

Из представленных документов следует, что 31.10.2018 года проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4

Согласно реестру общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 334 964,81 руб.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 31.10.2018 года.Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов должника, является неправомочным, в материалах дела нет.

Судом установлено, что на собрании кредиторов ООО «Медиокритос» 31.10.2018 года было принято решение ввести процедуру конкурсного производства и обратиться в суд с соответствующим  ходатайством. При этом, вопрос  о финансировании процедуры банкротства ставился на собрании кредиторов 31.10.18 г., по результатам которого принято решение определить дальнейшее финансирование за счет кредиторов ООО «Меркурий», ООО «КВК», ООО «КраймианВэнчеКампани». При этом, в материала дела имеется согласие одного из кредиторов ООО «КВК» о финансировании судебных процедур, а также платежным поручением № 1442 от 03.05.18 г. внесены денежные средства на депозит суда в размере 200 000 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращении производства по делу на данной стадии. 

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, корда они должны были бать исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве). 

Изучив материалы дела, в том числе содержащие сведения о должнике,   доводы и возражения участников процесса, принимая во внимание ходатайство временного управляющего должника, мнение кредиторов, выраженное в протоколе от31.10.18 г., суд приходит к выводу, что ООО «Медиокритос» отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд приходит к выводу о том,что процедуру наблюдения следует завершить и признать ООО «Медиокритос» несостоятельным (банкротом). 

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего. 

Собрание кредиторов ООО «Медиокритос», проведенное 31.10.2018 года, определило кандидатуру конкурсного управляющего, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000,00 рублей в месяц. 

Согласно п.2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. От даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Также, конкурсному управляющему ООО «Медиокритос» необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 60, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Медиокритос»  о введении процедуры  финансового оздоровления должника.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Медиокритос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 52, с. Кремневка, Красногвардейский район, Республика Крым) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 12 апреля  2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Медиокритос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 52, с. Кремневка, Красногвардейский район, Республика Крым) арбитражного управляющего  ФИО4  (ИНН  

<

***>, 129626, 

<

...> оф. 358) являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6233 от 11.04.08 г. с ежемесячным денежным вознаграждением вразмере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

4. Обязать бывшего руководителя должника в течении трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Акт приема-передачи представить в суд.

5. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «Медиокритос» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд. 

С даты принятия решения о признании ООО «Медиокритос» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 10 апреля 2019 года в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                    М.А. Белоус