АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3660/2022

г. Оренбург

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        02 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 295/21 от 31.05.2021 в размере 5 661 162,69 руб., а также возмещении расходов по госпошлине, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СЗ МегаполисСтрой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ за период с 01.08.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 1 220 000 руб., 177 710,00 руб. убытков, 31 831,00 руб.  расходов по госпошлине

В судебном заседании приняли участие представитель

от ООО "Предприятие Строймех": ФИО2 (доверенность от 25.01.2023, диплом ВСГ 2777747, документ об изменении фамилии, паспорт),

от ООО "Проектно-строительная компания Вектор": не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 13.02.2023 до 20.02.2023.

общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 295/21 от 31.05.2021 в размере 5 661 162,69 руб., а также возмещении расходов по госпошлине (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СЗ МегаполисСтрой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" мотивирует неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" договорных обязательств по оплате принятых работ.

Реализуя право, предоставленное ответчику статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Проектно-строительная компания Вектор" обратилось со встречным иском и просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1 220 000 руб., 177 710,00 руб. убытков за не выполненные работы, 31 831,00 руб.  расходов по госпошлине.

Общество "Предприятие Строймех" возражает против встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцом  также заявлено письменное ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения  на основании пункта  9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017 N 304-ЭС17-3724 по делу N А03-22042/2014, по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сама по себе неявка заявителя повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения. Применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора.

Кроме этого, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанности извещать суд о своей неявке и сообщать о ее причинах, поэтому сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к предмету спора утрачен.

Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях статей 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствуют об утрате интереса истца по встречному иску  к предмету спора.

При таких обстоятельствах  ходатайство удовлетворению не подлежит.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Проектно-строительная компания Вектор" (Заказчик) и ООО «Предприятие Строймех» (Подрядчик) был заключен договор субподрядах» 295/21 от 31.05.2021г. (далее по тексту — Договор).

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию Заказчика, в установленный настоящим Договором срок, в cooтветствии с проектной документацией, Локальным сметным расчетом и с надлежащим качеством, выполнить комплекс работ по благоустройству на объекте: «186 квартирный жилой дом по ул. Салмышской г. Оренбурга (СЕКЦИИ 1/1, 1/2)» {далее - Объект) (шифр Проекта 107.0.00-01-гп), сдать Заказчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами, условиям Договора, а Заказчик обязуется Принять выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1 договора,      Цена Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему договору, определяется на основании Локального сметного расчета и составляет 10 500 000, 00 руб. 

При возникновении обстоятельств, предусмотренных Договором и влияющих на размер Цены Договора, установленной пунктом 3.1. настоящей статьи, Цена Договора может быть изменена но соглашению Сторон в соответствие с положениями настоящего Договора.

Цена Договора подлежит соразмерному уменьшению, если Заказчик по причине невыполнения Работ, ненадлежащего выполнения работ, обязательств по Договору Подрядчиком, вынужден выполнить за него часть Работ или устранить недостатки в Работах собственными силами или силами третьих лиц.

В соответствии с п. 2.1договора,    начальный, промежуточные и конечные сроки выполнения Работ по настоящему Договору определены к согласованы Странами в Графике производства Работ (Приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Начало выполнения работ: 31.05.2021; Окончание выполнения работ: не позднее 31.07.2021г.

Пунктом 3.3.1договора, предусмотрено, что   для целей  выполнения Работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком и на  основании выставленного Подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 3 700 00, 00 руб., 90 % от суммы выполненных Работ в отчетном месяце, за вычетом перечисленного в соответствие с п. 3.3.1 аванса, оплачиваются Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания (принятия) Заказчиком следующих документов: Счета - 2 (два) оригинала; Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, оформленного Сторонам и в усыновленном настоящим договором порядке -2 (дня) оригинала; Справки о стоимости выполненных Работ и затрат, составленной по унифицированной ферме КС-3, оформленной сторонами в установленном порядке 2 оригинала; Счет - фактуры - 2 (два) оригинала. 

01.09.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которого подрядчик выполняет по заданию заказчика дополнительные работы по благоустройству территории на объекте «186 квартирный жилой дом по ул. Салмышской . г. Оренбурга (секция 1/1, ?).

Дополнительные работы выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ - 01.09.2021, окончание выполнения работ – 30.11.2021.

  В исполнении условий  Договора, истцом по первоначальному иску выполнены работы на сумму 10 361 162,69 руб., что подтверждается Актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2021г. (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2021г. (форма КС-3), подписанные обеими сторонами.

Результат выполненных ООО «Предприятие Строймех» работ принят ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР» без претензий по качеству и объему.

При этом ответчик по первоначальному иску оплату за выполненные работы произвел частично в размере  4 700 000,00 руб.

Задолженность составила 5 661 162,69 руб.

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 

Неудовлетворение претензионных требований явилось основанием для обращения ООО "Предприятие Строймех" с первоначальным иском в суд.

Основанием для обращения ООО "Проектно-строительная компания Вектор"  со встречным иском в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явилось нарушение ООО "Предприятие Строймех" договорных обязательств в части срока сроков выполнения работ  в связи с чем истцом по встречному иску начислена неустойка.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав условия договора, суд установил, что договор содержит элементы договоров подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. 

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

В исполнении условий  Договора, истцом по первоначальному иску выполнены работы на сумму 10 361 162,69 руб., что подтверждается Актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2021г. (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2021г. (форма КС-3), подписанные обеими сторонами.

Результат выполненных ООО «Предприятие Строймех» работ принят ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР» без претензий по качеству и объему.

При этом ответчик по первоначальному иску оплату за выполненные работы произвел частично в размере  4 700 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Факт выполнения работ ответчиком по первоначальному иску на сумму 10 361 162,69 руб. не оспаривается.

Задолженность составила 5 661 162,69 руб.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску  о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 661 162,69 руб.

По результатам рассмотрения встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к выводу об их обоснованности исходя из следующего.

В соответствии с п. 2.1договора,    начальный, промежуточные и конечные сроки выполнения Работ по настоящему Договору определены и согласованы Странами в Графике производства Работ (Приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Начало выполнения работ: 31.05.2021; Окончание выполнения работ: не позднее 31.07.2021г.

Как следует из материалов дела, работы были выполнены 30.11.2021, что подтверждается Актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2021г. (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2021г. (форма КС-3), подписанные обеими сторонами.

Таким образом, факт выполнения работ с нарушением сроков установленных п. 2.1 договора подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.2 договора,  в случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения Подрядчиком по причинам, не зависящим

от Заказчика, своих обязательств по настоящему договору, в части сроков выполнения Работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 10 0000,00 рублей, за каждый день просрочки.

         Истец по встречном иску просит взыскать с ответчика неустойку в размере  1 200 000,00 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску 1 200 000,00 руб., пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании убытков. 

В соответствие с п. 1.1. договора ООО «Предприятие Строймех» (Подрядчик) обязуется по заданию ООО «ПСК ВЕКТОР» (Заказчика), в установленный Договором срок, в соответствии с проектной документацией. Локальным сметным расчетом и с надлежащим качеством, выполнить комплекс работ по благоустройству на объекте: «186 квартирный жилой дом по ул. Салмышской г. Оренбурга (секции 1/1, 1/2)» (далее - Объект) (шифр Проекта 107.0.00-01-гп), сдать Заказчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами, условиям Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены Подрядчиком в состоянии Обеспечивающем соответствие результата Работ условиям договора о качестве в течение всего гарантийного срока эксплуатации, который составляет 5 (пять) лет с момента подписания Сторонами Акта об исполнении договора (п. 5.1.20. договора).

В случае, обнаружения Заказчиком недоделок, недостаток/дефектов составляется Рекламационный Акт, который является обязательным для исполнения его Подрядчиком (п. 6.4. договора).

Во исполнение условий договора, в связи с выявленными дефектами выполненных Работ, 01.09.2022 ООО «ПСК ВЕКТОР» направлено уведомление о явке представителя для фиксации недостатков выполненных работ (составления Рекламационного Акта).

В Акте обследования от 02.09.2022 Сторонами зафиксированы следующие недостатки выполненных работ:

- не выполнено резиновое покрытие на детской и спортивной площадке -469 кв.м.;

- не выполнена часть отмостки - 15 кв.м.

Согласно п. 6.4.2. договора подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки и\или дефекты своими силами и за свой счет в кратчайшие, технически выполнимые сроки, согласованные Сторонами.

В адрес Истца поступило гарантийное письмо от Ответчика по встречному иску, в котором Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству отмостки в срок не позднее 15.06.2022.

02.09.2022 в адрес Подрядчика направлена претензия с требованием об устранении выявленных недостатков выполненных работ - устранение просадки отмостки или возмещении стоимости затрат на устранение недостатков размере 177 710, 00 руб.. Ответа на претензию не последовало.  В связи с чем истец по встречному иску просит суд взыскать убытки  размере 177 710, 00 руб. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

При этом, отказывая истцу по встречному иску во взыскании убытков, суд исходит того, что  несения расходов на устранение недостатков не доказан, поскольку не представлены доказательства фактического выполнения работ, а также факт и выполнения в порядке устранения недостатков работ, выполненных истцом либо с помощью привлеченных третьих лиц.

Ходатайство истца по первоначальному иску об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения  в связи с неявкой дважды в судебное заседание отклонить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" 4 468 921,69 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех"  из федерального бюджет 3 443,00 рублей излишне уплаченной госпошлины, выдав справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор"   "  из федерального бюджет 1770,00 рублей излишне уплаченной госпошлины, выдав справку.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" об оставлении встречного иска  без рассмотрения  отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех"  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех"  основной долг по договору- 5 661 162,69 руб., 51306,00 руб. расходов по госпошлине.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех"  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» 1 220 000 руб. пени за нарушение срока выполнения работ за период с 01.08.2021 г. по 30.11.2021 г., 23547,00 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска в оставшейся части отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" 4 468 921,69 руб. 

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех"  из федерального бюджет 3 443,00 рублей излишне уплаченной госпошлины, выдав справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор"   "  из федерального бюджет 1770,00 рублей излишне уплаченной госпошлины, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

         Судья                                                                 Т.В. Сердюк