АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.06.2021                                                            Дело № А62-1615/2021

                          Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2021

                                   Полный текст решения изготовлен 16.06.2021                         

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Смоленской таможне (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Республиканскому унитарному предприятию "Белтаможсервис" (УНП 101561144), 

третьи лица:

 Компания "Дзе Жиллетт Компани ЛЛК" (ФИО1, Бостон, МА 02127, США),

Общество с ограниченной ответственностью "СЛ Лайн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Смоленская таможня (далее – заявитель, Таможня) обратилось в суд с заявлением к  Республиканскому унитарному предприятию "Белтаможсервис" (далее – ответчик, Предприятие, РУП "Белтаможсервис") о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака с товарным знаком "GILLETTE", на товарах при перемещении их через таможенную границу.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания "Дзе Жиллетт Компани ЛЛК" (ФИО1, Бостон, МА 02127, США и Общество с ограниченной ответственностью "СЛ Лайн" (далее – ООО  "СЛ Лайн").

      Как следует из материалов дела, 16.07.2020  в районе 447 км автодороги Р-120 «Смоленск-Брянск», в районе н.п. Кругловка Руднянского района Смоленской области, в ходе работы мобильных групп сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни приостановлено движение транспортного средства рег.№АК1801-2/А2600В-23 (далее – транспортное средство) используемого в работе перевозчиком  РУП "Белтаможсервис" под   управлением   водителя   ФИО4, на котором перемещался контейнер №TKRU4246297  опломбированный пломбой «028817».

На перевозимый груз водителем ФИО4 сотрудникам Смоленской таможни были представлены следующие товаросопроводительные документы; CMR № 738 от 16.07.2020, товарная накладная № 1709847 от 16.07.2020, счет-фактура № 04/20/0738 от 16.07.2020, спецификация № 04/20/0738 от 16.07.2020 к договору №D3_l/0405-l9-258-KT от 15.10.2019 и копия железнодорожной накладной № 12366246 от 28.06.2020, согласно с которым, в грузовом отсеке транспортного средства перевозится товар - инвентарь для активного отдыха на открытом воздухе: скейтборды, для взрослых, деревянные с элементами из металла, в ассортименте, страна происхождения Китай, код ТН ВЭД БАЭС 9506999000, в количестве 342 грузовых места (3420 шт.), весом брутто 8258,6 кг, стоимостью 2134,78 дол. США; лопаты штыковые из некоррозионностойкой стали для работы в саду, страна происхождения Китай, код ТН ВЭД ЕАЭС 8201100000, в количестве 65 грузовых мест (265 шт.), весом брутто 544,2 кг, стоимостью 243,33 дол. США; звуковые сигналы, напряжение 12В, для рулонного пресс-упаковщика, страна происхождения Китай, код ТН ВЭД ЕАЭС 8531809500, в количестве 228 грузовых мест (18800 шт.), весом брутто 4482,2 кг, стоимостью 1714,53 дол. США.

Отправитель товара - Витебский филиал РУП "Белтаможсервис", место разгрузки груза - 

<

...> километр МКАД, вл.4.

Как указано в CMR № 738 от 16.07.2020 таможенное декларирование данных товаров осуществлено в Минской региональной таможне по ДТ №11206650/150720/0030784.

По результатам таможенного досмотра установлено, что в контейнере №TKRU4246297 перемещаемом на транспортном средстве находится товар - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, всего 25920 штук, на потребительской упаковке которых и на самом товаре содержатся обозначения, сходные с товарным знаком «GILLETTE».

Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, по свидетельству № 2547, за правообладателем компанией "Дзе Жиллетт Компани ЛЛК", ФИО1, Бостон, МА 02127, США. 

09.11.2020 от представителя правообладателя получено письмо, согласно которому товар - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми   лезвиями,   в   упаковках   по    12   штук,   всего   25920   штук, перемещаемый в контейнере TKRU4246297 на транспортном средстве является контрафактным товаром по следующим признакам: обозначения, нанесенные на продукцию, сходны до степени смешения с товарными знаками правообладателя, качество нанесения надписей и товарных знаков не соответствуют установленным правообладателем стандартам, используемым при производстве продукции данного типа.

      Как следует из пункта 1.1. договора купли-продажи № D3_l/0405-19-258-КТ от 15.10.2019 заключенного между продавцом РУП "Белтаможсервис" (РБ) и получателем ООО "СЛ Лайн" (РФ) (далее - договор), продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар (товары народного потребления и пр.). Продажа товара осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, валюта платежа определяются Сторонами в настоящем договоре, счетах-проформах и спецификациях к настоящему договору.

Пункта 1.2., 1.3 договора установлено, что продавец направляет покупателю счет-проформу на партию товара с указанием наименования, ассортимента, цены, количества товара, предлагаемого к поставке, места отгрузки, размера возможной предоплаты за товар. Выставленная счет-проформа является документом, на основании которого Покупатель вправе произвести предоплату. Покупатель имеет право акцептовать счет-проформу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее направления продавцом.I

Кроме того, в пункте 1.4. договора указано, что товары, поставляемые по настоящему договору, должны обладать статусом товаров Евразийского экономического союза.

Законный представитель РУП "Белтаможсервис" в ходе административного расследования в Смоленскую таможню не прибывал, каких-либо документов, указывающих на невиновность лица, привлекаемого к ответственности, или свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля данного лица, им не представлялось.

23.11.2020с целью получения объяснения от законного представителя РУП " Белтаможсервис" по существу дела, Смоленской таможней в порядке Соглашения о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях от 05.07.2010, в адрес Минской региональной таможни направлен запрос от 23.11.2020 № 33-2017/14676., однако материалы исполненного запроса с объяснением законного представителя ответчика  Смоленской таможней получены не были.

Также, для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и опроса руководителя РУП "Белтаможсервис" в адрес Витебской таможни направлен запрос (исх. № 33-1888/27415 от 06.11.2020).

12.01.2021из Витебской таможни поступил ответ с объяснением заместителя директора Витебского филиала РУП "Белтаможсервис", ФИО5 из которых следует, что декларация на товары №11206650/150720/0030784 заполнялась на основании товаросопроводительных документов, полученных от отправителя товара. Должностные лица РУП "Белтаможсервис" не производили осмотр декларируемого товара перед подачей ДТ №11206650/150720/0030784. Со слов ФИО5, контрафактный товар - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, всего 25920 штук, на потребительской упаковке которых и на самом товаре содержатся обозначения, сходные с товарным знаком «GILLETTE», российскому предприятию ООО "СЛ Лайн" в рамках договора купли-продажи № D3_l/0405-19-258-КТ от 15.10.2019 не реализовывался. Лицензионный договор с правообладателем компанией «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК», США на использование товарного знака «GILLETTE», предоставляющего право ввозить в РФ и распространять продукцию, маркированную товарными знаками правообладателя, у РУП "Белтаможсервис" не имеется (объяснение ФИО5 от 03.12.2020).

С целью получения объяснения от руководителя ООО "СЛ Лайн" в адрес Санкт-Петербургской таможни направлено поручение с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (исх.№ 33-1888/27435 от 06.11.2020).

По сообщению Санкт-Петербургской таможни, опросить руководителя ООО "СЛ Лайн" по существу дела не представилось возможным, так как находится на самоизоляции в связи с заболеванием COVID-19 (письмо Санкт-Петербургской от 13.01.2021 №26-10/00346).

Ведущий инспектор отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ФИО6,  пояснил, что исходя из материалов выездной таможенной проверки № 10113000/229/051020/Р000112 от 05Л0.2020 собственником контрафактного товара - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, всего 25920 штук, перемещаемый в контейнере №TKRU4246297 является РУП "Белтаможсервис", так как согласно пунктов 1.2.и 1.3 договора заключенного с ООО "СЛ Лайн", продавец направляет покупателю чет-проформу на партию товара с указанием наименования, ассортимента, цены, количества товара, предлагаемого к поставке. В пункте 1.4. договора указано, что товары, поставляемые по настоящему договору, должны обладать статусом товаров Евразийского экономического союза.

Вместе с тем, согласно товарной накладной № 1709847 от 16.07.2020, счет-фактуре № 04/20/0738 от 16.07.2020, спецификации № 04/20/0738 от 16.07.2020 к договору №D3_l/0405-19-258-KT от 15.10.2019, ООО "СЛ Лайн" приобрело у РУП "Белтаможсервис"  товар - инвентарь для активного отдыха на открытом воздухе: скейтборды, для взрослых, деревянные с элементами из металла, в ассортименте, лопаты штыковые из некоррозионностойкой стали для работы в саду и звуковые сигналы, напряжение 12В, для рулонного пресс-упаковщика, который и подлежал доставке в адрес покупателя на транспортном средстве.

В тоже время, в результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно -аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» установлено, что контрафактный товар - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, прибывший из Китая в контейнере №TKRU4246297 в адрес РУП "Белтаможсервис", в Минской региональной таможне продекларирован не был, и следовательно, товаром Союза не является и к дальнейшей реализации запрещен. 

При этом, какого-либо акта приема-передачи либо иных документов, подтверждающего, что продавец реализовал, а покупатель приобрел данный контрафактный товар Смоленской таможней ни от продавца, ни от покупателя получено не было.

 Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что собственником и инициатором ввоза контрафактного товара - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, всего 25920 штук, на потребительской упаковке которых содержится обозначение, сходное с товарным знаком «GILLETTE» является РУП "Белтаможсервис", и именно оно виновно в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена чЛ ст.14.10КоАПРФ (протокол опроса ФИО6 от 01.02.2021).

По сообщению представителя правообладателя филиал частной компании с ограниченной ответственностью Рауз энд Ко Интернешнл (Ю.Кей.) ЛИМИТЕД в городе Москва от 15.12.2020 №0531, компания «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК», ФИО1, Бостон, МА 02127, США с РУП "Белтаможсервис" либо с ООО "СЛ Лайн" в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным компаниям не предоставляла.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск №12403006/0033305 от 15.01.2021, словесные обозначения "Gilitte" размещенные на представленных на исследование образцах товара - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями - его упаковке являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «GILLETTE» по свидетельству о регистрации № 2547 принадлежащему компании Дзе Жиллетт Компани ЛЛК, ФИО1, Бостон, МА 02127, США. Товар - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, является однородным с товаром, охрана которому предоставляется по свидетельству о регистрации № 2547 (08 класс МКТУ).

В тоже время, продавец РУП "Белтаможсервис" направил в адрес российского получателя ООО  "СЛ Лайн"  контрафактный товар - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями в упаковках по 12 штук, на упаковке которых и на самом товаре имелось обозначение сходное с товарным знаком «GILLETTE».

Таким образом, РУП "Белтаможсервис" осуществляя сделку купли-продажи товаров с последующей их доставкой в Российскую Федерацию, должно было проверить ассортимент и количество товара, направляемого в адрес ООО "СЛ Лайн" на транспортном средстве с контейнером TKRU4246297, а также наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров, однако этого сделано не было и в действиях  ответчика усматриваются достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 13.11.2020 дела об административном правонврушении № 10113000-2017/2020 в отношении РУП "Белтаможсервис" по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, по делу не изымался, так как приобщён к материалам дела об АП № 10113000-1888/2020 в отношении РУП "Белтаможсервис" по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

25.12.2020 в адрес Предприятия направлено уведомление № 33-2017/32718 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 12.02.2021 в 14 час. 00 мин.

   08.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в их отсутствии в связи с неблагополучной эпидемиологический обстановкой.

Поскольку в деятельности Предприятия содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, то 12.02.2021 уполномоченным должностным лицом таможни в отсутствие представителя ответчика и представителя правообладателя, надлежаще уведомленных о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении № 10113000-2017/2020.

В связи с тем, что дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем заявитель обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении  Предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, полагает, что отсутствует состав административного правонарушения в виду недоказанности самого события и вины РУП "Белтаможсервис"; заявляют, что не знали о наличии контрафактного товара в общей партии товаров, перевозимых в контейнере; считает, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с даты поставки товара, которой считается дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика, т.к образом с момента принятия товара перевозчиком собственником товара стал – ООО "СЛ Лайн" и следовательно, через границу товар перемещался не Предприятием, а ООО "СЛ Лай"; в настоящее время Таможней видеться административное производство в отношении ответчика по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 10113000-1888/2020), в связи с чем ответчик полагает, что при подобных обстоятельствах спорный товар не может быть предметом по двум административным правонарушениям.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

     Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ закреплено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 4 статьи 1552 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 11) указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Таким образом, наличие на упаковках и этикетках товаров обозначений, содержащих незаконное воспроизведение средства индивидуализации, также как и размещение обозначений на товаре, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом полномочия таможенных органов распространяются как на ввозимые, так и на вывозимые товары, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу (Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 № 307-ЭС19-23013 по делу № А56-98284/2018).

      Материалами дела подтверждается, что РУП «Белтаможсервис» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, всего 25920 штук, на потребительской упаковке которых и на самом товаре содержится обозначение, сходное с товарным знаком «GILLETTE», в целях реализации на внутреннем рынке России. Данный товар маркирован сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №2547, в том числе, в отношении товаров 08 класса МКТУ.

Обладателем исключительного права на данный товарный знак является компания «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК», ФИО1, Бостон, МА 02127, США. Представитель правообладателя на территории РФ филиал частной компании с ограниченной ответственностью Рауз энд Ко Интернешнл (Ю.Кей.) ЛИМИТЕД в городе Москва (123056, 

<

...>, Дукат Плейс 2, 4 этаж, офис 410).

      Данный вывод подтверждается заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск №12403006/0033305 от 15.01.2021 (л.д. 143, т.1).

По сообщению представителя правообладателя филиал частной компании с ограниченной ответственностью Рауз энд Ко Интернешнл (Ю.Кей.) ЛИМИТЕД в городе   Москва   от   15.12.2020   №0531,   фактом   незаконного   ввоза  товара  - безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, всего 25920 штук, на потребительской упаковке которых и на самом товаре содержится обозначение, сходное с товарным знаком «GILLETTE» (свидетельство о регистрации № 2547), правообладателю нанесен ущерб в размере 1 684 800 рублей.

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на сайте ГТК Республики Беларусь (www.customs.gov.by) РУП " Белтаможсервис"  является таможенным представителем, осуществляет свою деятельность в области таможенного дела на профессиональной основе и имеет в своем штате специалистов по таможенным операциям. Таможенное законодательство предъявляет к деятельности таможенного представителя повышенные требования, в частности, при декларировании товаров на него возложена обязанность (ст. 84 ТК ЕАЭС) по проверке достоверности, полноты заявляемых сведений, необходимых для таможенных целей, чего РУП «Белтаможсервис» в должной мере при таможенном декларировании в Минской региональной таможне товаров, перемещаемых из Китая в контейнере №TKRU4246297, сделано не было.

По информации полученной от РУП " Белинтертранс"  вскрытие

контейнера №TKRU4246297 и выгрузка товаров из контейнера на станции Колядичи не производилась. Выдача контейнера №TKRU4246297 с товаром произведена     16.07.2020     грузополучателюВитебскому     филиалу    РУП "Белтаможсервис", вывоз которого с территории станции был осуществлен на транспортном средстве.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров признается любое действие нарушающее исключительные права владельца товарного знака, в частности нанесение средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) и их использование с целью введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, выполнения работ или оказания услуг, в т.ч. действие физических и юридических лиц, направленных на ввоз (вывоз) коммерческой партии таких товаров без таможенного декларирования таможенному органу.

Перевозчик не может быть субъектом правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, в случае если в соответствии с международными договорами и национальным законодательством при принятии товаров к такой перевозке он не вправе требовать документы, подтверждающие соблюдение исключительного права правообладателя. В этой связи он не обязан проверять товар на признак контрафактности. Кроме того, оказывая услуги по перевозке, перевозчик не может пользоваться и распоряжаться товаром, то есть использовать его, получать выгоду («пользу») в гражданско-правовом смысле. Перевозчик получает оплату за оказанные услуги по перевозке груза.

В соответствии со ст. 12 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной.

Следовательно, с РУП «Белтаможсервис» как с отправителя товара не снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое ввозятся такие товары.

 РУП  " Белтаможсервис"  предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (обладающих признаками контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федерации.

Поскольку спорный товар ООО "СЛ Лайн"  у ответчика  не заказывало, какие – либо документы, подтверждающие обратный факт в материалах дела отсутствуют, то довод ответчика о том, что право собственности на данный товар согласно договора поставки от 15.10.2019 перешло к покупателю ООО «СЛ Лайн» являются необоснованными.

       Таким образом, РУП "Белтаможсервис"  должно было, и у него имелась возможность проверить данный товар на наличие ограничений по его вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако предприятие не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

        Руководствуясь статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. При этом не были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, за информацией в отношении спорного товарного знака Предприятие не обращалось. 

Обстоятельств, препятствующих реализации ответчиком своего права на осмотр товара, Предприятием не заявлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, в данном деле не имеется.

Таким образом, ответчик подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд отклоняет довод ответчика о том, спорный товар не может быть предметом по двум административным правонарушениям, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению,  как основанный на неверном толковании норм права.

В данном случае ответчиком совершены действия содержащие составы двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ  (статья 14.10 и  статья 16.2).

В силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протоколов об административном правонарушении явилось установление двух самостоятельных правонарушений.

Таким образом, поскольку ответчиком  допущено два самостоятельных правонарушения оно подлежит административной ответственности за каждое административное правонарушение.

Указанный вывод согласуется с разъяснениям, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которым в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое из них.

        Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф, равно как любое другое административное наказание, согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом взаимосвязи части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд не усматривает совокупности всех указанных в них условий, что исключает назначение наказания в виде предупреждения.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, исходя из конституционного принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие пренебрежительного отношения к требованиям законодательства, совершение впервые правонарушении, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ответчику административное наказание в минимальном размере - 50 000 руб.

      В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

    При таких обстоятельствах изъятый у ответчика товар безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, всего 25920 штук, на потребительской упаковке которых и на самом товаре содержатся обозначения сходные с товарным знаком "GILLETTE", приобщенный к материалам дела об административном правонарушении № 10113000-1888/2020 в отношении Республиканского унитарного предприятия "Белтаможсервис" (УНП 101561144) по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат уничтожению в установленном порядке.

          Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Привлечь Республиканское унитарное предприятие "Белтаможсервис" (УНП 101561144); юридический адрес: 17-й км автодороги Минск-Дзержинск, административно-бытовой корпус, каб.75, Щомыслицкий с/с, Минский район, Минская область, РБ, 223049), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50000 руб. с конфискацией товара – безопасные бритвы (станки для бритья одноразовые) с несменяемыми лезвиями, в упаковках по 12 штук, всего 25920 штук, на потребительской упаковке которых и на самом товаре содержатся обозначения сходные с товарным знаком "GILLETTE", приобщенный к материалам дела об административном правонарушении № 10113000-1888/2020 в отношении Республиканского унитарного предприятия "Белтаможсервис" (УНП 101561144) по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Предложить Республиканскому унитарному предприятию "Белтаможсервис" (УНП 101561144) уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяЕ.ФИО7