АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, 

<

...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

03 декабря 2025 года Дело № А33-1153/2025

Руководствуясь статьями 3, 15, 110, 112, статьями 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать (ввиду подтверждённого и не оспариваемого самим же истцом/заявителем факта наличия трудовых отношений истца и представителя ФИО1 в должности «Юрист» подразделения «Управление МКД» и с учётом правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1643-О и подтверждённой иной судебной практикой, согласно которой: когда участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде является юридическое лицо и его интересы в суде представляют его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела; заключение со штатным сотрудником договоров на представление интересов общества в суде является скрытой формой выплаты поощрительного характера, при этом не имеет значения, входит ли представительство по конкретному делу в должностные обязанности представителя: Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2011 № ВАС-13927/11, от 30.01.2012 № ВАС-16450/11, от 28.04.2012 № ВАС-4690/12, от 28.04.2012 № ВАС-4707/12, от 10.12.2012 № ВАС-15729/12, от 18.03.2013 № ВАС-2697/13 от 17.12.2012 № ВАС-16480/12; Определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2017 № 303-ЭС17-8939, от 21.08.2017 № 303-ЭС17-10508, от 07.11.2017 № 303-ЭС17-15835, от 01.02.2018 № 305-КГ17-21651, от 08.02.2018 № 310-КГ17-22204, от 05.02.2020 № 307-ЭС19-27061, от 14.12.2020 № 307-ЭС20-21062, от 14.07.2021 № 310- ЭС21-10164, от 02.11.2021 № 302-ЭС21-20494, от 11.11.2021 № 307-ЭС20-13740, от 11.04.2022 № 310-ЭС19-27895).

Код доступа к материалам дела -

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного определения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения.

Судья И.В. Степаненко