Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-5290/17

102-77 

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг"

к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ"

третьи лица: ООО «РТ-проект», ООО «Автоколонна 164»

о взыскании 3 095 778,69 руб., а также встречное заявление о взыскании 3 629 570 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 04.04.2017 г. 

от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 17.10.2016 г.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" о взыскании 3 095 778,69 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке грузов. Кроме того, суд принял к производству встречное заявление о взыскании 3 629 570 руб. расходов связанных с ненадлежащим исполнением договора. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а встречный иск частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эверест» (Исполнитель), в лице генерального директора ФИО4, с одной стороны, и закрытым акционерным обществом «Инвестиционно-финансовая компания «Авиатизинг» (Клиент), в лице генерального директора ФИО5, с другой стороны, был заключен Договор №9932/16, предметом которого являлось оказание Исполнителем услуг, связанных с организацией перевозки грузов за вознаграждение и за счет Клиента. Услуги и тарифы за их исполнение были определены в Приложении №1 к Договору №9932/16 от 01.03.2016 - Договор-заявка №1 на перевозку груза автомобильным транспортом от 28.04.2016 г. (далее - Договор-заявка).

В соответствии с условиями, определенными в Договоре-заявке, Исполнитель был обязан предоставить 4 трала (автомобильных транспорта) по адресу: Азербайджанская республика, г. Баку, п. Забрат - 2, Аэропорт «Забрат», AZ1104, для погрузки груза, а именно четырех гражданских Вертолетов типа Ми-8МТВ-1 (далее - Вертолеты).

Первые два трала должны были быть предоставлены для погрузки 23.05.2016 до 12 часов местного времени. Оставшиеся два после получения Исполнителем письменных уведомлений от Клиента о дате и времени подачи тралов.

Согласованная стоимость услуг Исполнителя с учетом НДС составила 6 000 000 (шесть миллионов) рублей. При этом 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей должны были быть перечислены на расчетный счет Исполнителя до начала оформления согласования маршрута, 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей до начала работ по разбору и погрузке первых двух вертолетов, 3 000 000 (три миллиона) рублей - до начала работ по разбору и погрузке оставшихся двух вертолетов.

18.04.2016 ЗАО «ИФК «Авиализинг» произвело платеж на расчетный счет ООО «Группа компаний Эверест» в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 10.05.2016 ЗАО «ИФК «Авиализинг» произвело платеж на расчетный счет ООО «Группа компаний Эверест» в размере 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Таким образом, ЗАО «ИФК «Авиализинг» произвело авансовый платеж по Договору №9932/16 в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Вертолеты, которые должны были быть перевезены по договору с ООО «Группа компаний Эверест», являлись государственным имуществом Азербайджанской Республики. Аукцион должен был пройти 24 мая 2016 года. Однако в связи с непредвиденными обстоятельствами, а именно в связи с принятием и вступлением в силу Указа Президента Азербайджанской Республики о дополнительных мерах в области усовершенствования процесса приватизации государственного имущества от 19.05.2016, данный аукцион не состоялся, перевозка вертолетов стала невозможной.

В Письме ЗАО «ИФК «Авиализинг» №1/50 от 25.08.2016 Истец указал на прекращение действия Договора №9932/16 и Договора-заявки №1 от 28.04.2016 г. Также было составлено и направлено Дополнительное соглашение №1 к Договору №9932/16 от 01.03.2016.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом начислены проценты за период с 02.09.2016г. по 26.12.2016г. в размере 95 778,69 руб. Размер процентов судом проверен и признан верным. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, Ответчиком заявлены встречные требования о взыскании 3 629 570 руб. расходов связанных с ненадлежащим исполнением договора. 

Истец в одностороннем порядке отказался от Договора, уведомление об отказе от Договора было направлено 25 августа 2016 года. Вместе с тем до момента получения уведомления об отказе от Договора Ответчиком  были понесены расходы, связанные с его исполнением, которые должны быть компенсированы.  

Во исполнение Договора Ответчиком  были понесены следующие расходы: 

1) Затраты на мобилизацию автотранспорта в размере 129 730 рублей, включая: - Затраты на привлечение арендованных автотранспортных средств на основании договора аренды № 7 от 01 января 2016 года автомобиля марки SCANIA R500 CA6XESZ государственный номер 

<

***> свидетельство о регистрации транспортного средства серия 50 36 № 191882  с прицепом марки FAYMONVILLE государственный номер 

<

***> свидетельство о регистрации транспортного средства серия 50 36 № 256886 (далее - трал № 1):

- привлечение автомобиля марки SCANIA R500 CA6XESZ государственный номер II228KE50. свидетельство о регистрации транспортного средства серия 50 37 № 162468 с прицепом марки FAYMONVILLE государственный номер 

<

***> свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 30 № 284414.

- затраты на горюче-смазочные материалы;

- денежное вознаграждение водителям, что подтверждается копией платежной ведомости от 05 июля 2016 года (водитель ФИО6 - 95 000 рублей).

- оплата разовой пошлины на въезд транспортного средства в Азербайджанскую Республику, оплата разрешения на перевозку груза по территории Азербайджанской Республики с 29 мая 2016 года по 12 июня 2016 года на трале № 1 в размере 455 долларов США, что согласно официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты эквивалентно 30 030 рублей - уведомление от 29 мая 2016 года.

- затраты на страхование трала № 1 (Договор страхования от 29 мая 2016 года, Договор страхования от 15 июля 2016 года в размере 110 Манат, что согласно официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты эквивалентно 4 700  рублей.

2) Затраты, связанные с оформлением специального разрешения по маршруту РФ, г. Москва - Республика Азербайджан, Забрат в размере 268 020 рублей, что подтверждается договором-заявкой № 1 от 25 апреля 2016 года, счетом на оплату № 9268 от 25 апреля 2016 года, актом № 9268 от 25 апреля 2016 года, счет-фактурой № 9268 от 25 апреля 2016 года, платежными поручениями № 1162 от 07 октября 2016 года, № 1186 от 17 октября 2016 года.

3) Затраты, связанные с оформлением специального разрешения по маршруту Республика Азербайджан, Забрат - РФ, г. Тюмень в размере 451 000 рублей, что подтверждается договором-заявкой № 2 от 29 апреля 2016 года, счетом на оплату № 9269 от 29 апреля 2016 года, актом № 9269 от 29 апреля 2016 года, счет-фактурой № 9269 от 29 апреля 2016 года, платежными поручениями № 1187 от 17 октября 2016 года, № 35 от 06 марта 2017 года, № 100 от 09 марта 2017 года.

4) Затраты, связанные с оформлением специального разрешения по маршруту Республика Азербайджан, Забрат - РФ, г. Тюмень в размере 451 000 рублей, что подтверждается договором-заявкой № 3 от 13 июня 2016 года.

5) Затраты, связанные с оформлением специального разрешения по маршруту Республика Азербайджан, Забрат - РФ, г. Москва в размере 268 020 рублей, что подтверждается договором-заявкой № 4 от 13 июля 2016 года, счетом на оплату № 9271 от 13 июля 2016 года, актом № 9271 от 13 июля 2016 года и счет-фактурой № 9271 от 13 июля 2016 года.

6) Оплата штрафа на границе за просроченное разрешение на нахождение грузового транспорта на территории Азербайджанской Республики согласно уведомлению от 18 июля 2016 в размере 720 долларов США, что согласно официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты эквивалентно 46 800 рублей.

7) Затраты на организацию работ по осуществлению погрузки/разгрузки автокраном в размере 40 000 рублей.

8) Затраты на демонтаж вертолетов, подлежащих перевозке в размере 145 ООО рублей, что подтверждается счетом на оплату № 90 от 25 апреля 2016 года, актом № 99 от 25 апреля 2016 года и счет-фактурой № 100 от 25 апреля 2016 года. Обязанность Истца по подготовке вертолетов к перевозке, а именно по разборке вертолетов, подготовке их к погрузке, погрузке с помощью автокрана установлена п. 3-5 дополнительных требований Договора-заявки № 1.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с п. 8.10 Договора в случае отказа Клиента от исполнения обязанностей по Договору, Клиент уплачивает Исполнителю убытки в полном объеме и штраф в размере 20% (двадцать процентов) от согласованной стоимости Услуг. 

Таким образом, Ответчик для выполнения своих обязанностей по Договору понес затраты в размере 1 799 570 рублей, что подтверждается представленными документами. Указанные затраты должны быть компенсированы в полном объеме.

Кроме того, в период действия Договора имел место простой транспортного средства, предназначенного для перевозки груза. Оплата простоя должна быть произведена, исходя из нормативов установленных Договором.

В соответствии с ч. 4 и 6 ст. 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза. Штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов.

В пункте 8.12 Договора закреплено, что за простой транспортного средства свыше времени, указанного в Договоре-заявке № 1, уплачивается штраф в размере 15 ООО рублей за каждые последующие 24 часа за автомобиль трал грузоподъёмностью до 50 тонн.

Так, за простой трала № 1, исходя из расчета 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки с 04 июня 2016 года по 15 июля 2016 (42 дня) подлежит уплате сумма в размере 630 000 рублей.

Факт простоя трала № 1 подтверждается следующими обстоятельствами:

- трал № 1 пересек границу с Азербайджанской Республикой 29 мая 2016 года, что подтверждается документами пересечения границы;

- подача трала № 1 под погрузку состоялась 01 июня 2016 года;

- трал № 1 после снятия вертолета на основании письма Истца за исх.№ 1/45 от 13 июля 2016 покинул место погрузки.

Таким образом, Ответчик должен уплатить в пользу Истца штраф за простой трала № 1 в размере, установленном п. 8.12 Договора, что составляет 630 000 рублей.

Также, в связи с отказом от подтвержденной ранее погрузки (отказом от Договора) Истец должен уплатить   штраф в размере 20% от согласованной стоимости Услуг в соответствии с пунктом 8.10 Договора, которым предусмотрена уплата штрафа в размере 20% (двадцать процентов) от согласованной стоимости услуг в случае отказа Клиента от исполнения обязанностей по Договору.

Согласно Договору-заявке № 1, стоимость Услуг составляет 6 000 000 рублей. Соответственно, плата за отказ от подтвержденной погрузки составляет 1 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 794 ГК РФ отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -«Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»), положения которого применяются к отношениям сторон в силу прямого указания в Договоре-заявке № 1, за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в п. 8.10 Договора, в соответствии с которым в случае отказа Истца от обязанностей по Договору (например, отказ от подтвержденной ранее загрузки), Истец уплачивает Ответчику штраф в размере 20% от стоимости Услуг, а также компенсирует все документально подтверждённые убытки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежит удовлетворению.

Между тем, учитывая материалы дела, явную несоразмерность размера неустойки нарушенным обязательствам, суд считает возможным уменьшить ответственность стороны по ст. 333 ГК РФ,  взыскав штрафные санкции в размере 630 000 руб. 00 коп. за простой транспортного средства и штрафную компенсацию в размере 600 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 333 401, 410, 450, 785, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить. Встречное исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" в пользу ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" 3 095 778 руб. 69 коп., из них 3 000 000 руб. 00 коп. основного долга и 95 778 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 38 479 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" в пользу  ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" 3 029 570 руб. 00 коп., из них 1 799 570 руб. 00 коп. убытков, 630 000 руб. 00 коп. штрафа за простой и 600 000 руб. штрафной компенсации, а также взыскать 41 150 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Итого, с учетом частичного погашения встречного и искового требований, взыскать с   ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" в пользу ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" 63 537 руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО7