Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3492/2021

31 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Воронцова А.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью  «Жилищная инициатива»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2020 №1;

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2020 №ДЭК-71-15/493Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилищная инициатива»

на решение от 19.05.2021

по делу №А73-17389/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищная инициатива»

о взыскании 218 804, 80 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Жилищная инициатива») задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-май 2020 года в размере 218 804, 80 руб. (с учетом  уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Определением суда от 30.10.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 19.05.2021 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе  ООО «Жилищная инициатива» просит отменить решение суда от 19.05.2021, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при взыскании задолженности по прекращенному договору должна учитываться переплата, сложившаяся на момент вынесения решения. Обращает внимание на то, что при вынесении решения судом не исследовалась причина не проведения ПАО «ДЭК» корректировок и сверки расчетов, в связи с чем, ООО «Жилищная инициатива» было лишено права получить от истца доказательства (акт сверки с переплатой) через суд. Ссылается на то, что задолженность в сумме       108 930,95 руб. за индивидуальное потребление уже взыскана ранее ПАО «ДЭК» с населения в судебно-приказном порядке, о чем имеется информация на официальных сайтах мировых судей. Указывает на то, что суд допустил двойное взыскание одной и той же задолженности.

Также просит обязать ПАО «ДЭК» предоставить по каждому многоквартирному дому  по каждому лицевому счету, по которому имеется задолженность в спорный период следующую информацию, заверенную печатью и подписью уполномоченного лица ПАО «ДЭК», с указанием Ф.И.О. (наименование) должника, адрес, номер лицевого счет, сумму задолженности, дату и номер судебного приказа, судебного решения о взыскании задолженности, номер исполнительного производства с приложением копий документов. 

  ПАО «ДЭК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 19.05.2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Присутствовавший 13.07.2021 в судебном заседании представитель ПАО «ДЭК»  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.08.2021.

В судебном заседании, проводившимся 03.08.2021, представители ООО «Жилищная инициатива» и ПАО «ДЭК», доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Определениями суда апелляционной инстанции от 03.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.08.2021.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Жилищная инициатива» от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому последний просит принять отказ от иска в части взыскания с заявителя жалобы задолженности за потребленную электрическую энергию (индивидуальное потребление в жилых помещениях) в размере 108 930,95 руб. за период март-май 2020 год.

Присутствовавший в судебном заседании 24.08.2021 представитель ПАО «ДЭК» поддержал вышеуказанное ходатайство.

Представитель  ООО «Жилищная инициатива», принимавший участие в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленного ПАО «ДЭК» ходатайства. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ПАО «ДЭК» ходатайство, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае частичный отказ от исковых требований в размере         108 930, 95 руб. за период март-май 2020 год заявлен представителем ПАО «ДЭК» ФИО4, действующим по доверенности от 01.07.2020 №ДЭК-71-15/493Д, предусматривающей полномочия названного лица на отказ от исковых требований.

Данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет в части отказа от исковых требований решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ООО «Жилищная инициатива» задолженности за период март-май 2020 год в размере 108 930,95 руб. 

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, проверив законность и обоснованность решения суда в остальной части, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилищная инициатива» (исполнитель) 01.06.2012 заключен договор энергоснабжения №34А.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) для целей оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца,  следующего за истекшим расчетным месяцем, в соответствии с условиями агентского договора.

ПАО «ДЭК» во исполнение условий договора с марта по май 2020 года осуществило поставку электрической энергии в жилые помещения многоквартирных домов (далее – МКД), на места общего пользования, находящихся в управлении ООО «Жилищная инициатива».

Однако, ООО «Жилищная инициатива» обязательства по оплате электрической энергии, поставленной  на общедомовые нужды МКД, исполнена ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 109 873, 85 руб. 

В связи с чем, ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Жилищная инициатива» направлена претензия от 30.06.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд первой инстанции с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Положениями  статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 5, пункту 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) правоотношения по вопросу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

Частью 4 статьи  154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил №354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4, 40 Правил №354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 21(1) Правил N 124 управляющая компания в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный общедомовым прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил №124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований в части задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права. 

В связи с чем, принимая во внимание заявленные на стадии апелляционного обжалования ПАО «ДЭК» уточнения исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО «Жилищная инициатива» задолженности за период март-май 2020 года в размере 109 873,85 руб. (электроэнергия на содержание общедомового имущества).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию (индивидуальное потребление в жилых помещениях) в сумме 108 930,95 руб. за период март-май 2020 года.

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  19.05.2021 по делу №А73-17389/2020 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию на содержание общедомового имущества в размере 109 873,85 руб. за период март-май 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 296 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 839 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 494 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов

Е.В. Гричановская