Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24577/20188 

 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-216635/14

10.07.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018            

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ОАО «Банк-Т» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу № А40-216635/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов в форме публичного предложения имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим должника (права требования по договору инвестирования строительства №21/ДИС от 28.04.2014 с дополнительным соглашением от 27.02.2015)

в деле о банкротстве ООО «Техмонтаж» 

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Банк-Т» в лице ГК «АСВ» - ФИО1 по доверенности от 09.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2015 ООО «Техмонтаж» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Определением суда от 17.04.2018 удовлетворено  ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов в форме публичного предложения имущества ООО «Техмонтаж» в представленной им редакции.

Банк-Т (ОАО) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить  п. 3 Положения о порядке  и условиях проведения торгов в представленной им редакции, а именно предусмотреть 15 периодов торгов, поскольку реализация  имущества посредством публичных торгов, начиная с 16 периода, является экономически необоснованной, поскольку не покроет ни требования банка к должнику, ни затраты банка, связанные с финансированием проведения торгов по продаже имущества, что нарушает законные интересы банка, повлечет за собой убытки, затянет процедуру конкурсного производства, увеличатся расходы должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.          

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Банка-Т (ОАО)  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего Банка-Т (ОАО), оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим представлено положение о порядке и условиях проведения торгов в форме публичного предложения имущества  ООО «Техмонтаж», принадлежащего должнику, выявленного им  в ходе конкурсного производства принадлежащее должнику, в виде прав требования по договору инвестирования строительства №21/ДИС от 28.04.2014 с дополнительным соглашением от 27.02.2015, заключенным между ООО «ИнвессСтройГрупп» и ООО «Техмонтаж», о передаче в собственность по завершении строительства квартир в строящихся жилых домах, расположенных по строительному адресу: г.Москва, г.о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 3 и г.Москва, г.о. Троицк, 42 км. 

Указывая, что представленное конкурсным управляющим положение о порядке и условиях проведения торгов в форме публичного предложения имущества  ООО «Техмонтаж» соответствует  требованиям  ст. ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал положение подлежащим утверждению арбитражным судом. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Доводы о возможных нарушениях  прав Банка-Т (ОАО) основаны на предположениях, не подтверждаются какими-либо фактическими обстоятельствами и доказательствами.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу № А40-216635/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Банк-Т» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                        М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                А.С. Маслов

О.И. Шведко