АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9105/2023

г. Ижевск

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию "ВОТКИНСКИЕ ГОРОДСКИЕ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1  355 065 руб. 50 коп. долга, 37 226 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с последующим начислением.  

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 01.01.2023, диплом,  от ответчика: не явился (уведомление),  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания.  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Муниципальному унитарному  предприятию "ВОТКИНСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (далее –  ответчик) о взыскании 1 355 065 руб. 50 коп. долга, 37 226 руб. 93 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.  

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, устно пояснил по  существу заявленных требований, представил дополнительные документы (ст.159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлений  (ходатайств) не заявил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на  иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  

общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного  суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Как следует из материалов дела, 12 января 2022 года между истцом (поставщик)  и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2021.32941 (далее - договор), в  соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять посредством  топливных карт передачу товара в количестве, по цене и с характеристиками,  указанными в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется  принимать и оплачивать Товар в сроки и по ценам согласно условиям договора.  

В соответствии с п. 2.1. договора поставка товара осуществляется на условиях  его выборки представителем заказчика через АЗС поставщика (собственные или  используемые на ином законном основании), находящиеся на территории г. Воткинска  и прилегающих регионов (Пермский край, Республика Татарстан, Свердловская  область) в течение всего периода (срока) поставки.  

Поставщик на основании заявки заказчика, которая направляется поставщику в  письменном виде либо в виде факсимильного сообщения в течение 2 рабочих дней со  дня ее получения передает заказчику по акту приема-передачи карты в количестве не  менее 2 штук. В акте приема-передачи указывается количество переданных карт,  номер каждой карты. При этом поставщик гарантирует, что со дня передачи карт в  соответствии с настоящим пунктом договора заказчик имеет возможность  осуществлять выборку товара в соответствии с условиями договора. Передача карт  осуществляется по месту нахождения заказчика либо на АЗС, расположенной в  непосредственной близости к заказчику (п. 2.4. договора).  

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 1118169/903 от 31.01.2022, № 2-138757/903 от 28.02.2022, № 3-139006/903 от 31.03.2022,   № 4-140198/903 от 30.04.2022, № 5-123012/903 от 31.05.2022, № 6-121257 от  30.06.2022, № 7-132505/903 от 31.07.2022, № 8-134576/903 от 31.08.2022, № 9121250/903 от 30.09.2022, № 10-136744/903 от 31.10.2022, № 11-136074/903 от  30.11.2022, № 12-138767/903 от 31.12.2022 поставил ответчику товар общую сумму 12  367 383 руб. 79 коп. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по  количеству и качеству от ответчика не поступало.  

В соответствии с п. 3.1. договора максимальное значение цены договора (МЦ):  12 997 114 руб.  

Оплата товара осуществляется заказчиком по формуле цены договора,  установленной в п.3.1 договора, путем перечисления безналичных денежных средств  на расчетный счет поставщика по факту поставки партий товара в течение  календарного месяца в размере 100% от стоимости принятого за календарный месяц  товара на основании акта приемки товара не позднее 30 числа месяца, следующего за  отчетным (п. 3.3. договора).  

Как указывает истец, полученный товар ответчиком оплачен частично, в связи с  чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 355 065 руб. 50 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 1345/23-17/ИЖК от  01.02.2023 оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат  регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в  сумме 1 355 065 руб. 50 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскания 1 355 065 руб. 50  коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании  статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами,  исходя из ключевой ставки Банка России за период с 31.08.2022 по 05.05.2023, что  составляет 37 226 руб. 93 коп.  

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 37 226 руб. 93 коп., произведен по правилам статьи 395  Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом  правильным и обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами с последующим начислением начиная с 06.05.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как  и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.  

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании 37 226 руб. 

93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим  

начислением по день фактической оплаты долга является правомерным, законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОТКИНСКИЕ  ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 355 065 руб. 50 коп. долга, 37 226 руб. 93 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по  05.05.2023 с последующим начислением начиная с 06.05.2023 исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга в  размере 1 355 065 руб. 50 коп. по день фактического исполнения обязательства; а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 923 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.Г. Костина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна