АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42403/2021

18 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                 Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42403/2021 по иску

Товарищества с ограниченной ответственностью «Атырау Электро Снаб» (ИНН/БИН 180240004778) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 108 012  руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2021, 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление Товарищества с ограниченной ответственностью «Атырау Электро Снаб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору поставки №КПП-354 от23.04.2021 в размере 1 108 012  руб. 00 коп.

 От ответчика Посредством системы «Мой арбитр»  поступил отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания».

От ответчика 28.12.2021 поступило возражение на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

В материалы дела 08.02.2022 от ответчика поступил отзыв и возражения, согласно которым ответчик полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Посредством системы « Мой арбитр» от третьего лица поступили письменные объяснения,  в котором сторона пояснила, что порные грузы находятся на складе ООО «ПЭК» в г. Астрахани, т.к. они законно удерживаются в обеспечение обязательства плательщиков по оплате услуг ООО»ПЭК». На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

От истца посредством системы « Мой арбитр» 10.02.2022 поступило возражение на отзыв ответчика, в котором истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела 23 апреля 2021 года, между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки №КПП-354.

В соответствие с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность), а покупатель обязуется принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию, именуемый в дальнейшем «Товар», партиями в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя. Товар поставляется в течении срока действия настоящего договора отдельными партиями».

Согласно п.1.2., п. 1.3. договора, спецификации №1 и спецификации №2 к договору от 23.04.2021, поставщик обязан поставить товар:

 - кабель КГ-ХЛ 1*240 ГОСТ, Рыбинсккабель, 2020 года (одной длиной, бар. №20), в количестве 150 м. по цене 1 440 руб.00 коп. за метр, на общую сумму 216 000 руб. 00 коп. без НДС;

- кабель АСБл 3*185-10 кВ (ож) ГОСТ Сарансккабель 2020г. (длины 515 м+310м+275м) барабаны №22, №22, №20), в количестве 1 100 м. по цене 810 руб. 92 коп. за метр, на общую сумму 892 012 руб. 00 коп. без НДС.

В связи с чем, в адрес ТОО «Атырау Электро Снаб» выставлен счет на оплату №500 от 21.04.2021на сумму 216 000 руб. 00 коп. без НДС, счет на оплату №505 от 23.04.2021 на сумму 892 012 руб. 00 коп. без НДС. 

ТОО «Атырау Электро Снаб» выполнило свои обязательства по договору, указанные выше счета оплачены, что подтверждается заявлением на перевод от 26.04.2021 на сумму 216 000 руб. 00 коп. БЕЗ НДС, заявлением на перевод от 27.04.2021 на сумму на сумму 892 012 руб. 00 коп. без НДС.

Согласно п. 4.1.3. договора Моментом поставки (днем исполнения Поставщиком обязательств по поставки) считается дата передачи товара покупателю по накладной. 

В соответствен с п. 4.2. договора срок поставки: при наличии товара на складе поставщика отгрузка производиться в течении 5-7 (пяти-семи) рабочих дней со дня поступления 100-процентной предоплаты на расчетный счет поставщика.

В п. 5 спецификации №1 и спецификации №2 к договору от 23.04.2021, указано, что товар в наличии и в соответствие с п.10 срок отмотки и отгрузки 1-2 дня.

Согласно п. 6 спецификации №1 и спецификации №2 к Договору от 23.04.2021 цены указаны с учетом стоимости доставки на данный объем продукции. Условия поставки: доставка силами Поставщика до терминала в г. АТЫРАУ.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не выполнил условия договора, товар не поставлен в Республику Казахстан, г. Атырау. В связи с чем в адрес ответчика  направленна претензия исх. №49 от 01.07.2021, с требованием произвести возврат денежных средств, оплаченных за товар, и с указанием того что товар не будет принят истцом. 

На данную претензию от ответчика получен ответ от 06.08.2021, согласно которому ответчик считает, что условия договора им исполнены и товар находиться на терминале транспортной компании «ПЭК» в РФ, г. Астрахани и денежные средства он не собирается возвращать. 

Согласно размещённой информации на официальном сайте транспортной компании «ПЭК» (ООО «ПЭК» ИНН 

<

***>/КПП 772101001; ОГРН 

<

***>) https://pecom.ru/services-are/order-status/ «Статус груза/заявки» ответчик имеет задолженность перед транспортной компании «ПЭК»  по доставки груза, в связи с чем груз находиться на территории РФ в г. Астрахани. 

В соответствие ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

 В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствие с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик в отзыве указывает, что претензия от истца в адрес ответчика не направлялась.

Однако вопреки указанным доводам, в адрес ответчика  направленна претензия исх. №49 от 01.07.2021, с требованием произвести возврат денежных средств, оплаченных за товар, и с указанием того что товар не будет принят истцом. На данную претензию от ответчика получен ответ от 06.08.2021, согласно которому ответчик считает, что условия договора им исполнены и товар находиться на терминале транспортной компании «ПЭК» в РФ, г. Астрахани и денежные средства он не собирается возвращать.

Кроме того,  ответчик в отзыве указывает, что товар находиться в                                г. Астрахани. При этом указывает, что им договор исполнен в полном объеме. Суд отклоняет указанные доводы, так как согласно п. 6 спецификации №1 и спецификации №2 к договору №КПП-354 от 23.04.2021 цены указаны с учетом стоимости доставки на данный объем продукции. Условия поставки: Доставка силами поставщика до терминала в г. АТЫРАУ.

Кроме того, подтверждением неисполнения ответчиком договора поставки №КПП-354 от 23.04.2021, является отзыв третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования ООО «ПЭК» от 02.02.2022, согласно которому грузоотправитель имеет задолженность перед транспортной компании «ПЭК» по доставки груза, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем груз удерживается ООО «ПЭК» и находиться на территории РФ в г. Астрахани. Груз может быть отправлен на терминал в Республику Казахстан, г. Атырау, только после полной оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оплаты товара в сумме 1108012 руб. подтверждается материалами дела. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, а денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Товарищества с ограниченной ответственностью «Атырау Электро Снаб» (ИНН/БИН 180240004778)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Атырау Электро Снаб» (ИНН/БИН 180240004778)  задолженность по договору поставки №КПП-354 от 23.04.2021 в размере 1 108 012  руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 080 руб.00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов