ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

Дело № А13-17296/2016

г. Вологда

11 марта 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и   Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-17296/2016, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2017 по настоящему делу принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 21.06.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Акционерное общество «Севергазбанк» (адрес: 160001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи 42,9 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью гостиницы «Вытегра» (далее –Гостиница) от 14.12.2015 (далее – договор купли-продажи от 14.12.2015), заключенного ФИО2 и ФИО4 (далее – ФИО4), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 09.11.2020 в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В ходе судебного разбирательства Банком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, представлено платежное поручение от 02.11.2020 № 85248 о внесении на депозит Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 78 000 руб.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства Банка о назначении экспертизы отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 (резолютивная часть принята 02.02.2021) определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2020 по делу                                       № А13-17296/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка – без удовлетворения.

При этом вопрос о возврате Банку денежных средств, внесенных в счет проведения экспертизы, апелляционной инстанцией не разрешен. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Определением от 04.02.2021 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 82 данного Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства Банком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства Банка о назначении экспертизы отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы отказано, уплаченные Банком денежные средства по платежному поручению от 02.11.2020 № 85248 за экспертизу, подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить акционерному обществу «Севергазбанк» с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда уплаченные по платежному поручению от 02.11.2020 № 85248 денежные средства в размере 78 000 руб. по следующим реквизитам: банк получателя: акционерное общество «БАНК СГБ» г. Вологда, БИК 041909786, ИНН 

<

***>, КПП 997950001,  к/с 30101810800000000786, р/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

Ю.В. Селиванова