АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14839/2018

г. Ярославль

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2018 года

              Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 688088,16 руб., 

при участии:

от истца  - не явился; 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПроект" о взыскании задолженности по договору поставки № 55-П-2018 от 26.01.2018 в размере 605943,59 руб., неустойки за период с 29.01.2018 по 16.07.2018 в размере 82144,57 руб., продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.

От истца поступили письменные пояснения  по вопросу суда, поставленному в определении от 12.09.2018, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26 января  2018 года между сторонами заключен договор поставки № 55-П-2018,  в соответствии с которым  истец (поставщик) в период с 26.01.2018 по 12.04.2018 по универсальным передаточным документам    передал  ответчику (покупателю) товар  на общую сумму 605943,59рублей. 

         Согласно пункту 5.2. договора товар подлежит предварительной оплате.

          Пунктом 6.4. договора предусмотрено начисление покупателю неустойки  за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный договором  срок не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар. 

При этом ответчиком допущена просрочка оплаты товара.

Расчет суммы долга и  неустойки за просрочку оплаты товара, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.  Методика расчета неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 16761,76 рублей на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПроект"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 764134,79 рублей, в том числе 605943,59 рублей долга, 158191,20 рублей пени за период с 26.01.2018 по 15.11.2018, продолжить начисление пени на сумму долга с 16.11.2018 до его погашения из расчета 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки, а также 16761,76 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                            Марусин В.А.