ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №

А33-12546/2024

г. Красноярск

12 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИМ» (ИНН 2465335437; ОГРН 1202400025970) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2025 года по делу № А33-12546/2024,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИМ», обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИМ» о признании недействительными сделок по отчуждению:

- транспортного средства MERCEDES BENZ ASTROS 1844LS VIN 

<

***> по договору купли-продажи б/н от 15.11.2021, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства ГАЗ 322173 VIN 

<

***> по договору купли продажи от 16.11.2021 № б/н, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства 780535 БЕЗ МОДЕЛИ VIN 29L780535J00645 по договору купли-продажи от 30.12.2021 № б/н, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства ТОЙОТА ХАЙЛЮКС VIN 

<

***> по договору от 22.02.2022 №б/н, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства ГАЗ 27057 VIN 

<

***> по договору купли-продажи от 10.03.2022 №б/н, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства ГАЗ 330273 VIN 

<

***> по договору купли продажи от 11.04.2022 № б/н, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства 4671ВЗ VIN 

<

***> по договору купли-продажи от 22.04.2022 № б/н, заключенного между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства СКАНИЯ G480СА6Х6ЕНZ VIN 9ВSG6Х60003930439 по договору купли-продажи от 12.12.2022 №б/н, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 65806 Т5 VIN 

<

***> по договору купли-продажи от 12.12.2022 №б/н, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства КС 55713-5К_4 - автомобильный кран VIN 

<

***> по договору купли-продажи от 15.03.2023 №01/03/23, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

- транспортного средства КАМАЗ VIN 

<

***> по договору купли-продажи от 05.04.2023 №03/04/2023, заключенному между ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***> и ООО «Пилигрим» ИНН 

<

***>;

о применении последствий недействительности названных сделок в виде возврата правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) переданного имущества либо возместить стоимость этого имущества пропорционально в случае невозможности возврата имущества.

Определением от 24.04.2024 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 14.08.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым налоговый орган просит:

1. Признать недействительным договор купли-продажи от 15.11.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> грузовой автомобиль 16 MERCEDES BENZ ACTROS 1844LS VIN 

<

***>, 2007 года выпуска;

2. Признать недействительным договор купли-продажи от 16.11.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и 5 А33-12546/2024 обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> рыночную стоимость автобуса ГАЗ 322173 VIN 

<

***>, 2019 года выпуска в размере 1 450 000 руб.;

3. Признать недействительным договор купли-продажи от 10.12.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> рыночную стоимость автомобиля грузового 780535 БЕЗ МОДЕЛИ VIN 

<

***>, 2018 года выпуска в размере 1 200 000 руб.;

4. Признать недействительным договор купли-продажи от 28.02.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> грузовой автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЮКС VIN 

<

***>, 2016 года выпуска;

5. Признать недействительным договор купли_продажи от 10.03.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> грузовой автомобиль ГАЗ 27057 VIN 

<

***>, 2018 года выпуска;

6. Признать недействительным договор купли-продажи от 11.04.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> рыночную стоимость автомобиля грузового ГАЗ 330273 VIN 

<

***>, 2018 года выпуска в размере 1 300 000 руб.;

7. Признать недействительным договор купли-продажи от 22.04.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> рыночную стоимость автомобиля грузового 4671В3 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска в размере 4 670 000 руб.;

8. Признать недействительным договор купли-продажи от 12.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> грузовой автомобиль СКАНИЯ G480CA6X6EHZ VIN 9BSG6X60003930439, 2018 года выпуска;

9. Признать недействительным договор купли_продажи от 12.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> возвратить обществу с ограниченной 6 А33-12546/2024 ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> грузовой автомобиль КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 65806 Т5 VIN 

<

***>, 2020 года выпуска;

10. Признать недействительным договор купли-продажи от 15.03.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> грузовой автомобиль КС 55713-5К-4 – автомобильный кран VIN 

<

***>, 2018 года выпуска;

11. Признать недействительным договор купли-продажи от 05.04.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> рыночную стоимость автомобиля грузового КАМАЗ VIN 

<

***>, 2019 года выпуска в размере 5 416 666 руб.

Определением от 10.09.2025 из дела № А33-12546/2024 в отдельное производство выделены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю в части признания недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок:

- договора купли-продажи от 16.11.2021 в отношении автобуса ГАЗ 322173 VIN 

<

***>, 2019 года выпуска;

- договора купли-продажи от 10.12.2021 в отношении автомобиля грузового 780535 БЕЗ МОДЕЛИ VIN 

<

***>, 2018 года;

- договора купли-продажи от 11.04.2022 в отношении автомобиля грузового ГАЗ 330273 VIN 

<

***>, 2018 года выпуска;

- договора купли-продажи от 22.04.2022 в отношении автомобиля грузового 4671В3 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска;

- договора купли-продажи от 05.04.2023 в отношения автомобиля грузового КАМАЗ VIN 

<

***>, 2019 года выпуска.

Выделенному производству присвоен номер дела А33-25577/2025.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2025 года по делу № А33-12546/2024 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными сделками следующие договоры общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***> и общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» ИНН 

<

***>:

- договор купли-продажи от 15.11.2021 грузового автомобиля 16 MERCEDES BENZ ACTROS 1844LS VIN 

<

***>, 2007 года выпуска;

- договор купли-продажи от 28.02.2022 автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЮКС VIN 

<

***>, 2016 года выпуска;

- договор купли-продажи от 10.03.2022 автомобиля ГАЗ 27057 VIN 

<

***>, 2018 года выпуска;

- договор купли-продажи от 12.12.2022 грузового автомобиля СКАНИЯ G480CA6X6EHZ VIN 9BSG6X60003930439, 2018 года выпуска;

- договор купли-продажи от 12.12.2022 грузового автомобиля КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 65806 Т5 VIN 

<

***>, 2020 года выпуска;

- договор купли-продажи от 12.12.2022 грузового автомобиля КС 55713-5К-4 – автомобильный кран VIN 

<

***>, 2018 года выпуска.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства её направления в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, ООО «ПИЛИГРИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ГРАРАНТ», ООО «Стройоптторг», ПАО «Сбербанк России», ООО «МКИ», ООО «АВТОСПАС».

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 17.02.2025, выданной ООО «Пилигрим» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО2

По данным выписки из ЕГРЮЛ на дату подачи апелляционной жалобы директором ООО «Пилигрим» является ФИО3

С учетом изложенного, заявителю апелляционной жалобы необходимо подтвердить полномочия ФИО2 в качестве директора ООО «Пилигрим» (ИНН 

<

***>) в период выдачи доверенности от 17.02.2025 на имя ФИО1 либо представить апелляционную жалобу, подписанную действующим директором.

Апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что у плательщика отсутствуют денежные средства, что подтверждается сведениями из налогового органа об открытых банковских счетах и выпиской по счету.

Оценивая и разрешая указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Оставить апелляционную жалобу без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 12 января 2026 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:

- надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, ООО «ПИЛИГРИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ГРАРАНТ», ООО «Стройоптторг», ПАО «Сбербанк России», ООО «МКИ», ООО «АВТОСПАС»;

- подтвердить полномочия ФИО2 в качестве директора ООО «Пилигрим» (ИНН 

<

***>) в период выдачи доверенности от 17.02.2025 на имя ФИО1 либо представить апелляционную жалобу, подписанную действующим директором.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Д. Чубарова