АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4265/2021

город Мурманск

27 сентября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября  2021 года.     

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (улица Софийская, дом 8, корпус 1, литер В, офис 320, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Муниципальное образование город Мурманск в лице Администрации 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 369 434 руб. 88 коп.,

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – истец, ООО «МУЖСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее- ответчик, Комитет) задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.05.2020 по 28.02.2021 в размере 362 904 руб. 06 коп., пеней по состоянию на 26.04.2021 в сумме  6 530 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Из материалов дела следует, что на основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов: проспект Кольский дома №№62, 24, 33,39, 41, 43, 45, 47, 108/2, 46, Молодежный дом 11, ул. Кирова дом 23, ул. Халтурина дома №№ 11, 35, утвержденных протоколами, в качестве управляющей организации выбрано ООО «МУЖСК» утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С собственниками многоквартирных домов заключены договоры управления.

Во исполнение условий Договоров управления многоквартирных домов между истцом и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов.

В периоды с 01.05.2020 по 28.02.2020 Общество предоставляло в отношении многоквартирных домов, в котором расположены нежилые помещения принадлежащие ответчику, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.

Принадлежность в спорный период нежилых помещений,  расположенных  по вышеуказанным адресам в городе Мурманске, ответчику подтверждается материалами дела и последним  не оспаривается.

Оплата оказанных Обществом услуг ответчиком в указанный период не производилась.

Согласно пункту 4.11 Договоров управления плата за услуги вносится Собственником ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с платежным документом Управляющей организации.

Вместе с тем в установленный договорами управления срок оплаты за предоставленные услуги не поступило.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части четвертой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования в части  долга в размере 362 904 руб. 06 коп. и пеней в сумме 6 530 руб. 82 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 23.04.2021 №452 уплачена государственная пошлина  в размере 10 389  руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом указанного положения истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 272 руб. оставшаяся часть уплаченной пошлины  в сумме 3 117 руб. 50 коп. подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» задолженность в сумме 362 904 руб. 06 коп., пени в сумме  6 530 руб. 82 коп.,  а также судебные расходы в сумме  3 117 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» из средств федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 23.04.2021 №452 государственную пошлину в сумме 7 272 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                                                                                                          Е.А. Зыкина