АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8691/2018

13 июня 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660078, 

<

...> октября, 40А,9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664082, 

<

...>)

о взыскании 1 207 354 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 207 354 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг специальной техникой по договору на оказание услуг специальной техникой от 15.09.2017 № 09-2017/156-2.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, заявлений, ходатайств не направил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 15.09.2017 заключен договор на оказание услуг специальной техникой № 09-2017/156-2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором, оказывать услуги специальной техникой, в соответствии с приложением № 1, № 2 к договору, определяющему виды, объемы, стоимость и сроки предоставления техники, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.  (л.д.33).

Пунктом 4.2 договора установлено, что ориентировочная стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, составляет 5 876 513 руб. 28 коп. в том числе НДС 18% 896 417 руб. 28 коп. согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость оказываемых по договору услуг определяется в соответствие с согласованным сторонами протоколом согласования тарифов на оказание услуг, согласно приложению № 2 к договору.

Из пункта 4.5 договора следует, что оплата оказанных услуг производится ответчиком на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг (приложение № 4 к договору), оригинала счета-фактуры истца, и документов указанных в пункте .2.3 договора.

Согласно пункту 4.6 договора расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в соответствии с реквизитами, указанными в статьи 14 договора, не позднее 30 календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг, при наличии акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями договора и законодательства Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 объем оказываемых транспортных услуг составляет 5 876 513 руб. 28 коп. (л.д. 60).

Протоколом согласования тарифов стороны согласовали тарифы на услуги специальной техники. (л.д. 61).

Представленные в материалы дела акты № 211 от 31.10.2017, № 225 от 19.11.2017 подтверждают оказание услуг на общую сумму 2 087 354 руб. 99 коп., ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не имеет, подписаны истцом и ответчиком. А также путевыми листами № 30/12 от 30.09.2017, № 1/12 от 01.10.2017, № 2/12 от 02.10.2017, № 3/12 от т03.10.2017, № 4/12 от 04.10.2017, № 5/12 от 05.10.2017, № 6/12 от 06.10.2017, № 7/12 от 07.10.2016, № 8/12 от 08.10.2017, № 9/12 от 09.10.2016, № 10/12 от 10.10.2017, № 11/12 от 11.10.2017, № 13/12 от 13.10.2017, № 14/12 от 14.10.2017, № 15/12 от 15.10.2017, № 16/12 от 16.10.2017, № 17/12 от 17.10.2017, № 18/12 от 18.10.2017, № 19/12 от 19.10.2017, № 20/12 от 20.10.2017, № 21/12 от 21.10.2017, № 25/12 от 25.10.2017, № 26/12 от 26.10.2017, № 27/12 от 27.10.2017, № 28/10 от 28.10.2017, № 29/12 от 29.10.2017, № 30/12 от 30.12.2017, 31/12 от 31.10.2017, № 29/.15 от 29.09.2017, № 30/15 от 30.09.2017, 1/15 от 01.10.2017, № 2/15 от 02.10.2017, № 3/15 от 03.10.2017, № 15/15 от 15.10.2017, № 16/15 от 16.10.2017, № 17/15 от 17.10.2017, № 18/06 от 18.10.2017, № 19/06 от 19.10.2017, № 20/06 от 20.10.2017, № 21/06 от 21.10.2017, № 22/06 от 22.10.2017, 23/06 от 23.10.2017, № 24/06 от 24.10.2017, № 25/06 от 25.10.2017, № 1/10 от  01.10.2017, № 2/10 от 02.10.2017, № 3/10 от 03.10.2017, № 04/10 от 04.10.2017, № 05/10 от 05.10.2017, № 06/10 от 06.10.2017, № 07/10 от 07.10.2017, № 8/10 от 08.10.2017, № 09/10 от 09.10.2017, № 10/10 от 10.10.2017, № 11/10 от 11.10.2017, № 12/10 от 12.10.2017, № 13/10 от 13.10.2017, № 14/10 от 14.10.2017, № 15/10 от 15.10.2017, № 16/10 от 16.10.2017, № 17/10 от 17.10.2017, № 18/10 от 18.10.2017, № 19/10 от 19.10.2017, № 20/10 от 20.10.2017, № 21/10 от 21.10.217, № 22/10 от 22.10.2017, № 23/10 от 23.10.2017, 24/10 от 24.10.2017, № 25/10 от 25.10.2017, 26/10 от 26.10.2017, № 27/10 от 27.10.2017, 28/10 от 28.10.2017, № 29/10 от 29.10.2017, № 30/10 от 30.10.2017, № 31/10 от 31.10.2017.

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета –фактуры № 00000305 от 31.10.2017, № 00000330 от 19.11.2017 на общую сумму 2 087 354 руб. 99 коп. (л.д. 87,88).

Претензией от 27.02.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 1 707 354 руб. 99 коп. в течение 10 календарных дней после получения претензии. (л.д. 89).

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата услуг на общую сумму 880 000 руб. 00 коп., наличие задолженности в размере 1 207 354 руб. 99 коп. 

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 1 207 354 руб. 99 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 2 087 354 руб. 99 коп. подтверждаются представленными в материалы дела актами № 211 от 31.10.2017, № 225 от 19.11.2017, путевыми листами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.6 договора расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в соответствии с реквизитами, указанными в статьи 14 договора, не позднее 30 календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг, при наличии акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями договора и законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на оплату ответчиком стоимости оказанных услуг в размере 880 000 руб. 00 коп. в период с 31.10.2017 по 20.03.2018.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 1 207 354 руб. 99 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 207 354 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 25 073 руб. 55 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 466 от 25.03.2018 уплачена государственная пошлина в размере 25 074 руб. 00 коп. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 074 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТРАНССТРОЙ» 1 207 354 руб. 99 коп. – основного долга, 25 074 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина