ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13817/2019

Дело № А40-1313/16

г. Москва

16 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу №А40-1313/16 по заявлению ООО Управляющая компания дирекция эксплуатации зданий «Головинский»  о повороте исполнения судебного акта по делу по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа» (ОГРН 

<

***>) к ООО Управляющая компания дирекции эксплуатации зданий «Головинский» (ОГРН 

<

***>), третье лицо: Главное контрольное управление города Москвы об обязании возвратить неосновательно полученную избыточную сумму выделенных бюджетных субсидий в сумме 4 351 966 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа" (далее - ГКУ "Дирекция ЖКХиБ САО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания дирекция эксплуатации зданий "Головинский" (далее - ООО УК ДЭЗ "Головинский", ответчик) об обязании возвратить неосновательно полученную избыточную сумму выделенных бюджетных субсидий в сумме 4.351.966 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу №А40-1313/16 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 по делу № А40-1313/16-151-18 в части взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Управляющая компания дирекции эксплуатации зданий "Головинский" (ИНН 

<

***>) неосновательно полученную избыточную сумму выделенных бюджетных субсидий в сумме 1 689 625 руб. 06 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 на основании следующего.

В силу положений части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, исковые требования удовлетворены частично.

ООО УК ДЭЗ "Головинский" обязано возвратить ГКУ "Дирекция ЖКХиБ САО" неосновательно полученную избыточную сумму выделенных бюджетных субсидий в сумме 1.689.625 руб. 06 коп., в остальной части иска отказано. 

С ООО УК ДЭЗ "Головинский" взыскана государственная пошлина в размере 29.896 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, исковые требования удовлетворены частично.

ООО УК ДЭЗ "Головинский" обязано возвратить ГКУ "Дирекция ЖКХиБ САО" неосновательно полученную избыточную сумму выделенных бюджетных субсидий в сумме 588.028 руб. 27 коп., в остальной части иска отказано. 

С ООО УК ДЭЗ "Головинский" взыскана государственная пошлина по иску в размере 14.761 руб., а также государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6.000 руб.

Как следует из материалов дела, решение суда от 10.08.2016, которым иск удовлетворен на сумму 1.689.625 руб. 06 коп., и которое впоследствии было отменено Арбитражным судом Московского округа, ответчиком исполнено.

Факт перечисления ответчиком в адрес ГКУ "Дирекция ЖКХиБ САО" 1.689.625 руб. 06 коп. подтверждается платежными поручениями № 25 от 23.01.2017 и № 28 от 20.01.2017 (т.5 л.д.7-8).

ГКУ "Дирекция ЖКХиБ САО" перечислило 1.689.625 руб. 06 коп. в УФК по г.Москве платежным поручением № 50 от 14.02.2017 (т.5 л.д.9).

При новом рассмотрении Арбитражный суд города Москвы решением от 26.10.2017, обязал ООО УК ДЭЗ "Головинский" возвратить ГКУ "Дирекция ЖКХиБ САО" неосновательно полученную избыточную сумму выделенных бюджетных субсидий в сумме 588.028 руб. 27 коп.

Истец предъявил исполнительный лист № ФС024557276 от 07.06.2018 в отделение служебных приставов. 

На основании указанного исполнительного листа со счета ответчика было списано 588.028 руб. 27 коп. (платежный ордер № 845414 от10.09.2018, № 845414 от 06.09.2018, № 845656 от 06.09.2018, № 845414 от 11.09.2018, № 845414 от10.09.2018.) (т.5 л.д.27.

В материалы дела представлено Постановление СПИ об окончании ИП от 01.10.2018 (т.5 л.д.25).

В материалы дела представлено письмо в адрес начальника Главного контрольного управления г. Москвы, истец просил произвести возврат перечисленных денежных средств в размере 1.689 625 руб., ввиду отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 г. по делу № А40-1313/16-151-18 и поступившей претензией от 14.09.2018г. № 91 (т.5 л.д.1). 

Истцом в материалы дела также представлен ответ Главного контрольного управления г. Москвы № ГКФ-691/8 от 22.10.2018, в соответствии с которым, возврат денежных средств в размере 1.689.625 руб. 06 коп. невозможен по причине наличия ущерба , причиненного бюджету г. Москвы (т.15 л.д.2).

Поскольку до настоящего времени деньги, перечисленные ответчиком в счет добровольного исполнения первоначального решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 по делу № А40-1313/16-151-18 , не возвращены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО Управляющей компании дирекции эксплуатации зданий "Головинский" о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 по делу № А40-1313/16-151-18 в части суммы 1.689.625 руб. 06 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу №А401313/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.М. Елоев 

 Л.А. Яремчук